Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2008

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/285/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607208501
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2008:5607208501.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : A. G., spol. s r.o., so sídlom v R., Š. XXX,. IČO :
XX. XXX. XXX,. právne zastúpený advokátkou JUDr. O. Š., so sídlom v R., J. č. XX,. proti žalovanému :
Ľ. T., s miestom podnikania v Z. P. XX,. IČO : XXXXXXXX,. v konaní o zaplatenie 1.342.183,-Sk s
príslušenstvom, o návrhu žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu po začatí konania, t.j. po podaní návrhu na vydanie
platobného rozkazu z 24.10.2007, sa podaním zo dňa 13.11.2007, doručený súdu 29.11.2007
domáhal nariadenia predbežného opatrenia, a to uloženia povinnosti odporcovi spočívajúcej v zákaze
akéhokoľvek právneho disponovania s nehnuteľným majetkom odporcu, zapísaného na LV č. 63, kat.

územie B., okres T. T..

Vzhľadom na to, že pri podaní návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nebol žalobcom zaplatený
súdny poplatok, súd preto výzvou č.k. 9Cb/285/2007-34 zo dňa 30.11.2007 vyzval žalobcu, aby v lehote
10 dní od jej doručenia tento poplatok vo výške 2.000,-Sk zaplatil v kolkoch alebo na účet tunajšieho
súdu. Súdny poplatok bol vyrúbený

podľa položky 2 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov (zák.č. 71/1992 Zb.). Vo výzve zároveň súd
žalobcu podľa § 10 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poučil, že nezaplatením súdneho

poplatku, súd konanie zastaví.

Výzva bola doručená jeho právnemu zástupcovi do vlastných rúk dňa 6.12.2007.

Žalobca v rámci odvolacieho konania, odvolania z 24.1.2008 o.i. uviedol, že súdny poplatok zaplatil,
keď tento bol nalepený na predmetnej výzve súdu, ktorá tvorila prílohu doplnenia návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia z 20.12.2007.

Súd zo svojej úradnej činnosti zisťoval, či žalobca skutočne súdny poplatok zaplatil. Z podateľne a

učtárne tunajšieho súdu bolo zistené, že súdny poplatok zaplatený nebol a súdu ani nebolo doručené
doplnenie návrhu na predbežné opatrenie z 20.12.2007 spolu s danou výzvou na zaplatenie súdneho
poplatku, tak ako to tvrdí žalobca.

Súd má teda za preukázané, že ani ku dňu rozhodovania, nie je súdny poplatok žalobcom zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. : Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určíspravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,
súd konanie zastaví.

Podľa § 10 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. : Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom na zistenie, že žalobca doposiaľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia vo výške 2.000,-Sk, sú preto konanie o jeho nariadení zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Krajský súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku : Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.