Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Šimkaninová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/319/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711216444
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Šimkaninová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711216444.1
Uznesenie
Okresný súd v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: A. J., X.. XX.XX.XXXX, L. V. X, F. proti odporcovi:
Obvodný pozemkový úrad Senec, so sídlom Hurbanova 21, Senec, o neúplnom návrhu, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 25.11.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, v ktorom navrhovateľ žiadal,
aby súd uložil povinnosť odporcovi sceliť bývalý ucelený pozemok a priradiť ho k novému pozemku p.
č. 1508/13 a p. č. 1508/14 a uložil mu povinnosť nahradiť navrhovateľovi nemajetkovú ujmu vo výške
4.000,- €.
Uznesením č. k. 10C/319/2012 - 16 zo dňa 10.01.2013 tunajší súd vyzval navrhovateľa na doplnenie
návrhu v súlade s písomným poučením, ktoré si navrhovateľ prevzal dňa 25.01.2013. Navrhovateľ bol
poučený, že ak v lehote 10 dní písomné podanie (neúplný návrh) nedoplní, súd nemôže vo veci konať
a návrh podľa § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odmietne.
Podľa§43ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen,,OSP“) sudcaalebopoverenýzamestnanec
súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu
alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 OSP ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Navrhovateľ v určenej lehote svoj návrh nedoplnil, preto súd podľa § 43 ods. 2 OSP podanie odmietol .
Poučenie:
P o u č e n i e :Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1. veta prvá OSP).
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa § 43 ods. 1 OSP. najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a OSP, rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.