Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5P/15/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512209956
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512209956.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudkyňou Mgr. Katarínou Arnouldovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: F.
M., O.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany, dieťa matky: U. M., O.. XX.XX.XXXX, V. G. XXX, B. O. X., t.č. bytom R. Z. XX, P.,
štátny občan SR, právne zast. JUDr. Katarínou Galovou, advokátkou so sídlom E. Belluša 10, Piešťany
a otca: U. M.Í., O.. XX.XX.XXXX, V. X. XXXX/XXA, P., štátny občan SR, právne zast. JUDr. Tomášom
Klieštencom, advokátom so sídlom U. M. Waltariho 7, Piešťany, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:

Matka je povinná platiť výživné na maloletého s účinnosťou od 01.10.2013 vo výške 60 eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od
01.10.2013do 15.10.2014 vo výške 150 eur sa matka zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 5 eur
splatných spolu s bežným výživným počnúc januárom 2015 pod hrozbou straty výhody splátok.

II.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 4C/133/2010 - 20 zo dňa
21.09.2010 v časti o výške výživného na maloletého.

III.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zvýšenie výživného na maloletého F., ktorej sa domáhal otec návrhom zo
dňa 28.08.2012 s odôvodnením, že od posledného rozhodnutia súdu v roku 2010 sa náklady na
výživu maloletého zvýšili a dosiaľ určená suma výživného vo výške 50,- eur mesačne už nezodpovedá
zmeneným pomerom. Na pojednávaní dňa 15.12.2014 rodičia uzavreli dohodu v znení ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku, ktorú dohodu súd schválil, keď nevidel jej rozpor so záujmami maloletého.

Podľa § 36 zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len Zákon
o rodine) rodičia maloletého, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu
ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 65 citovaného zákona ak rodičia mal. dieťaťa nežijú spolu, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. Súd postupuje rovnakým spôsobom, ak rodičia
žijú spolu, avšak jeden z nich neplní dobrovoľne svoju vyživovaciu povinnosť k mal. dieťaťu.

Podľa § 62 citovaného zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej
úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa. Pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada

na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami
rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre mal. dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Ak
dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre mal. dieťa za uplynulý čas, spotrebované výživné sa
nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O trovách konania bolo rozhodnuté za použitia ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo
začať aj bez návrhu, ktorá podmienka vo veciach starostlivosti o maloleté deti je splnená.

Po vyhlásení rozsudku, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, sa títo vzdali práva podať proti
nemu odvolanie, preto súd s poukazom na ustanovenie § 157 ods.3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, keďže sa všetci účastníci po jeho vyhlásení odvolania
výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.