Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412216324
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412216324.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:ORANGESlovensko,a.s.Metodova8,Bratislava
proti odporcovi: C. E., nar. XX.X.XXXX, bytom R.. XX, Bratislava, o zaplatenie istiny 325,33eura s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 12,80 eura prostredníctvom Daňového

úradu Bratislava , Ševčenkova 32, Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa31.10.2012žiadalnavrhovateľ,abysúduložilodporcovipovinnosťzaplatiťistinu325,33
eur za poskytnuté telekomunikačné služby z titulu zmluvy o pripojení.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 18.6.2014zobral navrhovateľ návrh späť z dôvodu, že

odporca sa nenachádza v evidencii obyvateľstva.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania, postupoval súd podľa cit. ust.
§ 96 ods. 1,3 OSP tak, že konanie zastavil.

Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3,4,6 zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov tak, že navrhovateľovi
priznal vrátenie súdneho poplatku , pretože návrh bol vzatý späť pred začatím pojednávania. Súdny
poplatok sa vracia krátený o 1%, minimálne o 6,70 eur. Navrhovateľovi , ktorý zaplatil súdny poplatokvo výške 19,50 eura , bude vrátený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eura prostredníctvom
príslušného daňového úradu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov

nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesťprotiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapádavčomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha / § 205 ods. 1 O. s. p. /.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh na
súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O. s. p. /.