Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/318/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110237425

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110237425.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Buľubašovou v právnej veci
žalobcu: ThyssenKrupp Ferostav, spol. s r.o., Bešeňovská cesta 17, 940 01 Nové Zámky, IČO: 34 144
137, zast. JUDr. Juraj Gajdošík, advokát, Miletičova 23, 821 09 Bratislava proti žalovanému: KOVORAM,

s.r.o., 900 68 Plavecký Štvrtok 800, IČO: 35 908 611 o zaplatenie 38.072,18 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 38.072,18 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % p.a. zo sumy 696,04 EUR od 09.05.2009 do zaplatenia, zo sumy 12.602,99 EUR od 17.06.2009 do
zaplatenia, zo sumy 7.850,43 EUR od 24.06.2009 do zaplatenia, zo sumy 4.262,85 EUR od 24.06.2009
do zaplatenia, zo sumy 12.659,87 EUR od 30.06.2009 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 5.000,- EUR,
všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 2.584,- EUR, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.839,04 EUR na účet
právneho zástupcu navrhovateľa č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Tatra banka, a.s. všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh žalobcu doručený tunajšiemu súdu dňa 10.09.2010, ktorým sa žalobca

domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 38.072,18 EUR s príslušenstvom.

Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 153b OSP.

Podľa § 157 ods. 4 v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie
súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. podľa zásady úspechu v konaní a priznal
navrhovateľovi náhradu trov v plnom rozsahu, nakoľko bol v spore úspešný.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právnehoposúdeniaveci.Zuvedenýchdôvodovaprotivýrokuotrováchkonaniamožnopodaťodvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava I, dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak nebol žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu prítomný na pojednávaní, na ktorom súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na

jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší uznesením rozsudok a začne vo veci opäť konať. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.