Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Janka Majerčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/150/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910204366
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2010:5910204366.1
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: S. T., a.s., so sídlom ul. K. XX,. XXX. XX. B.,
IČO: XX. XXX. XXX,. zast. JUDr. P. Š., advokátom, ul. J. Ť. XXXX/X, XXX. XX. D. K., proti odporcovi: F.
B., nar. XX.X.XXXX,. zomr. XX.XX.XXXX,. v konaní o zaplatenie 815,72 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 41,87 eur zaplatený v kolkových známkach a
u p r a v u j e s a Daňový úrad B. I. , aby uvedenú sumu poukázal navrhovateľovi po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6.8.2010 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na
zaplateniesumy815,72eurspríslušenstvomtitulomneuhradenýchfaktúr,ktorýminavrhovateľvyúčtoval
odporcovi mesačné poplatky, hovorné, nehlásené služby, iné poplatky a služby ako aj zmluvnú pokutu,
a to v zmysle Zmluvy o pripojení zo dňa 11.8.2008 spolu s dodatkom k tejto zmluve ako aj Zmluvou o
pripojení zo dňa 11.8.2008 (Zmluva 2) spolu s dodatkom k Zmluve 2.
Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 25.10.2010 pod sp. zn. 1Ro 251/2010 platobný rozkaz,
ktorý pre nemožnosť doručenia do vlastných rúk odporcovi bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa
15.11.2010 zrušený v celom rozsahu. Zároveň bolo zo spisu tunajšieho súdu zistené, že odporca zomrel
dňa 29.10.2004, dedičské konanie bolo vedené pod sp. zn. 4D 801/2004 a zastavené uznesením zo
dňa 19.2.2007, právoplatným dňa 14.3.2007 pre nemajetnosť.
Podľa§19OSP,spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka:
1) Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.
2) Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú
osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so
zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.
Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že označený odporca F. B., nar. XX.X.XXXX. zomrel dňa
XX.XX.XXXX,. teda označený účastník ešte pred začatím konania stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania.
Jedným z neodstrániteľných nedostatkov podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, a pre ktorý musí
súd konanie vždy zastaviť je i nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.
Vzhľadom k tomu, že odporca nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, nakoľko táto zanikla jeho smrťou,
nemá ani spôsobilosť byť účastníkom občianskeho súdneho konania, z toho dôvodu súd s poukazom
na vyššie citované zákonné ustanovenia konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. c) OSP.
Zároveňsúdspoukazomna§11ods.3,4a6Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpiszregistratrestovvplatnomznenírozhodolovrátenízaplatenéhosúdnehopoplatkunavrhovateľovi,
po jeho krátení o sumu 6,63 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.