Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010659
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 26.06.2012, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. M. , narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom I.

nad B., adresa na doručovanie Z., J. č. X,

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

ako konateľ podnikateľského subjektu UNIMOSTAV, s.r.o. so sídlom Levice, Mlynská 2238 , IČO: 00 589
888 , v časovom období od 01.09.2010 do 30.06.2011 zamestnával pracovníkov, ktorým boli mesačne
z ich hrubej mzdy zrazené podľa zákona vypočítané sumy poistného na dôchodkové zabezpečenie,
nemocenské a zdravotné poistenie, príspevok na poistenie v nezamestnanosti a preddavky na daň
z príjmov fyzických osôb zo závislej činnosti a funkčných požitkov, ktorý však zadržal a neodviedol

do jednotlivých poisťovní a Daňový úrad Nitra, pobočka Levice za zamestnancov, ale tieto finančné
prostriedky použil na iné účely neodviedol do Sociálnej poisťovne Levice poistné za zamestnancov vo
výške 277,30 eur, pričom Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Levice eviduje pohľadávku za
zdravotné poistenie za zamestnancov vo výške 118,- eur a Daňový úrad Nitra, pobočka Levice eviduje
neodvedené preddavky na daň vo výške 4,14 eur čo predstavuje celkový nedoplatok vo výške 399,44
eur,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie

a verejné zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona

č í m s p á c h a l

- prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j es aPodľa § 277 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

133/2012, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa §

232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osobavzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.