Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gizela Majerčák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/661/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213228605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213228605.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci navrhovateľa: ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného Felixom Neupauerom, advokátom so sídlom Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, proti odporcovi: X. J., nar. X.X.XXXX, bydliskom Č. X, V., o 24,56 € s
príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Košice II uznesením z 11. apríla
2014 č. k. 41C/19/2014 - 28
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e uznesenie z 11.4.2014 č. k. 41C/19/2014 - 28 a
konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II ako súd prvého stupňa (ďalej aj len „súd“) uznesením označeným v záhlaví pre
nedostatok právomoci súdov konať v posudzovanej veci konanie zastavil, vyslovil, že po právoplatnosti
uznesenia vec postúpi Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako príslušnému orgánu a
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Po vydaní uznesenia skôr, než toto nadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo 7.5.2014 navrhovateľ návrh na začatie konania vzal späť.
Podľa §208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V posudzovanej veci došlo k procesnej situácii predpokladanej v citovanom zákonnom ustanovení,
odvolací súd späťvzatie žaloby preto pripustil, zrušil uznesenie a konanie zastavil. Keďže uznesením
z 11.4.2014 konanie bolo zastavené pre nedostatok právomoci súdu konať v posudzovanej veci,
stanovisko odporcu k späťvzatiu návrhu sa nevyžadovalo.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Výsledok hlasovania senátu 3 : 0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.