Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1005/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6103895843
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6103895843.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka
Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 807 484, proti povinnému TANO
CONTO, s. r. o., so sídlom Podháj 57, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 592 279, na vymoženie
pohľadávky vo výške 4773,82 Eur spolu s trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie exekútorovi.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdBanskáBystricadňa25.06.2003udelilsúdnemuexekútorovi JUDr.JozefoviLiščákovi,
so sídlom exekútorského úradu ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len "súdny exekútor") poverenie
na vykonanie exekúcie, pod č. 5601 002600, č. k. 3Er/1005/2003, voči povinnému TANO
CONTO, s. r. o., so sídlom Podháj 57, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 31 592 279 (ďalej len "povinný").

Podkladom na udelenie poverenia bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie od oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Banská
Bystrica, Kapitulská 27, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 807 484 (ďalej len "oprávnený") a spolu
s exekučným titulom - Platobným výmerom Sociálnej poisťovne č. 700-398-4101/2002-32-a, zo dňa
30.10.2002, právoplatným a vykonateľným dňa 04.12.2002.

Dňa 04.08.2014 bolo na tunajší súd doručené podanie súdneho exekútora označené ako návrh
súdnehoexekútoranazastavenieexekúcie.Vnávrhusúdnyexekútoruviedol,ževykonanýmzisťovaním

majetkových pomerov bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný i nehnuteľný majetok, nemá
peňažné účty, nevlastní žiadne motorové vozidlo a tiež, že Okresný súd Banská Bystrica začal
na základe návrhu oprávneného zo dňa 13.02.2014 konanie o zrušení povinného ako obchodnej
spoločnosti bez likvidácie. S poukazom na tieto skutočnosti preto súdny exekútor navrhol zastaviť
exekúciu z dôvodu nedostatku majetku, ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor v uvedenom návrhu neuviedol, že si uplatňuje trovy

exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Súd na základe skutočností, ktoré uviedol súdny exekútor vo svojom návrhu o stave majetku povinného
prijal záver, že nakoľko povinný nevlastní žiadny hnuteľný a ani nehnuteľný majetok došlo k naplneniu
dôvodu zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a preto súd vedenú

exekúciu zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že nedošlo k uplatneniu trov exekúcie súdnym exekútorom súd rozhodol o
trovách exekúcie tak, že žiadny z účastníkov exekučného konania neplatí trovy exekúcie.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší súd,
písomne v troch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.