Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113212802
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113212802.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,samosudkyňouMgr.DenisouMesárošovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédeti

T.: H., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, obidve deti zastúpené Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyNitra,Štefánikovatr.88,Nitraakokolíznymopatrovníkom,detirodičov:matkyG.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou STOKLASA & STOKLASOVÁ
s.r.o., so sídlom Farská 25, Nitra a otca H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, o návrhu matky na úpravu
práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí T.: H., nar. XX.XX.XXXX vo výške 90 eur mesačne
a D., nar. X.X.XXXX vo výške 60 eur mesačne, počnúc od 1.1.2013 do 30.5.2013.

Zročné výživné otca na mal. H. za čas od 1.1.2013 do 30.5.2013 činí sumu 270 eur, ktorú súd povoľuje

otcovi splácať v mesačných splátkach po 25 eur spolu s bežným výživným, počnúc prvou splátkou v
mesiaci nasledujúcou po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

Zročné výživné otca na mal. D. za čas od X.X.XXXX do 30.5.2013 činí sumu 120 eur, ktorú súd povoľuje
otcovi splácať v mesačných splátkach po 25 eur spolu s bežným výživným, počnúc prvou splátkou
nasledujúcou v mesiaci po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojím písomným návrhom zo dňa 15.04.2013 osobne
doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu dňa 17.04.2013
domáhala, aby súd zveril mal. H. T., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. T., nar. XX.XX.XXXX na čas do rozvodu

manželstva do jej osobnej starostlivosti a aby bol otec maloletých detí zaviazaný prispievať na výživu
mal. H. sumou vo výške 220.- EUR mesačne a na mal. D.., nar. 09.07.2004 sumou vo výške 160.- EUR
mesačne vopred, počnúc 1.10.2012 vždy do 15-teho kalendárneho mesiaca k rukám matky.

Otec mal. detí súhlasil s návrhom matky na určenie výživného do rozvodu, ako aj s tým, aby vzniknutý
nedoplatok splácal po 23 eur mesačne na každé mal. dieťa.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä

určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa
použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súdprejednalnávrhnariadnenariadenompojednávaní,naktoromsazúčastnilivšetciúčastnícikonania.

Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po
vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.