Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896683

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896683.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16. 1. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. Z. C. L. A. Č. , X.. X. X. XXXX Y. R., V. L. N. XXX, S. R.

j e v i n n ý , ž e

dňa 15. 1. 2015 o 13.45 hod v úseku B3 v priestore hraničných znakov č. 123-124 v katastri obce Ubľa,
okr. Snina v rozpore s ustanoveniami § 9 a § 10 ods. 1 zák. č. 106/04 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových

výrokov v znení neskorších predpisov prechovávať v tmavozelenom vaku a pod svojím oblečením
cigarety zn. JIN LING v spotrebiteľskom balení v celkovom množstve 3580 ks v dĺžke tabakového
povrazca do 80 mm, všetky bez platnej slovenskej kontrolnej známky, čím spôsobil Slovenskej republiky
finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške nie menej ako 336,52 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzný právnym predpisom prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 300 hodín.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutie veci a to 3580
ks cigariet zn. JIN LING v spotrebiteľskom balení v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, ktoré sa
nachádzajú na Colnom úrade Michalove.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutia veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.