Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Dufalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314221240
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314221240.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: Emil Krajčík, s.r.o., Dlhá 1424/47, Senica, IČO: 36 246 204, proti žalovanému: AVEFLOR SK,
s.r.o., Vajnorská 100, Bratislava, IČO: 36 793 221, o zaplatenie 605,11 eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 14.07.2014, doručenou Okresnému súdu Bratislava I, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 605,11 eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia dobropisu č. 13210127.

Spis bol dňa 25.09.2014 postúpený tunajšiemu súdu ako súdu vecne a miestne príslušnému.

Písomným podaním zo dňa 22.10.2014 žalovaný súdu oznámil, že dňa 29.07.2014 žalovanú sumu

uhradil žalobcovi a úhradu preukázal výpisom z účtu.

Písomným podaním zo dňa 20.11.2014 žalobca súdu oznámil, že z dôvodu zaplatenia pohľadávky žiada
o zrušenie pojednávania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie /žalobu/, a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní /§ 96 ods. 2 O.s.p./.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd posúdil podanie žalobcu zo dňa 20.11.2014 ako späťvzatie žaloby a preto v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.