Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214213358
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214213358.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky Y. V., C.. M., W.. XX.X.XXXX, F. U. V., O. Č.. XX

proti odporcovi R. V., W.. XX.X.XXXX, F. V., Y. XX, v konaní o rozvod manželstva o trovách štátu takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 66,- eur na účet Okresného súdu Košice II
do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.5.2014 domáhala,
aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom, ktoré uzatvorili dňa XX.X.XXXX pred Obvodným úradom
V. - U., Y. Ú. U..

Rozsudkom zo dňa 4.11.2014 súd rozhodol vo veci tak, že manželstvo účastníkov rozviedol a

účastníkom nepriznal právo na náhradu trov konania. Zároveň vyslovil, že o trovách štátu bude
rozhodnuté osobitným uznesením.

Podľa ust. § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľaust.§151ods.3O.s.p.prvávetavzložitýchprípadoch,najmäzdôvoduväčšiehopočtuúčastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.

Podľa ust. § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách štátu súd rozhodol podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého štát má podľa výsledkov

konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady
pre oslobodenie od súdnych poplatkov.Navrhovateľka uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 45C/46/2014 zo dňa 29.7.2014 bola
oslobodená od súdnych poplatkov, preto súd zaviazal odporcu zaplatiť súdny poplatok podľa položky 7
písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66,- eur na účet Okresného súdu Košice II s poukazom

na skutočnosť, že odporca napriek výzve súdu svoje majetkové pomery nezdokladoval.

Vo vzťahu k námietke odporcu vo veci oslobodenia od súdnych poplatkov navrhovateľky súd
poznamenáva, že majetkové pomery navrhovateľky - nehnuteľnosti, ktoré vlastní nie sú takého
charakteru, aby mohli byť dôvodom pre nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a to tak, že odporcu zaviazal zaplatiť štátu trovy konania vo výške 66,- eur

spočívajúce v súdnom poplatku za návrh na začatie konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.