Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010035
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010035.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 29.01.2013, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. F. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom Z. č. XXX, okres G.

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 15.02.2012 v čase okolo 17.00 h po tom ako viedol osobné motorové vozidlo značky Renault,
model Laguna, TEČ: X.-XXXV., majiteľa E. Y. po ceste I/76 v km 46,111 medzi obcou Šárovce a obcou
Kalná nad Hronom, na miestami namrznutej vozovke počas sneženia neprispôsobil rýchlosť jazdy
najmä svojím schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam, stavu a
povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, porušujúc povinnosti uložené v § 16 odsek

1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, dostal s vozidlom šmyk,
vozidlo sa stalo neovládateľné a v šmyku narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti v dôsledku
poruchy na okraji vozovky stojaceho a výstražnými svetlami označeného vozidla značky Peugeot,
model 306, TEČ: X.-XXXR., ktorého posádku tvorili vodič C.. Y. G. a spolujazdci F. G., Y. G. a R.
G., pričom vozidlo značky Peugeot bolo nárazom odhodené do priekopy na pravej strane vozovky v
smere jazdy, kde následkom tejto dopravnej nehody spolujazdka vo vozidle Peugeot, poškodená F. G.,
utrpelaporaneniemedzistavcovýchplatničiekkrčnejchrbtice,podvrtnutie krčnejchrbticeapomliaždenie
záhlavovej oblasti hlavy s primeranou dobou liečby viac ako 6 týždňov a primeraným obmedzením

života spočívajúcim v sťažení pohybu hlavou v trvaní viac ako 6 týždňom a spolujazdec R. G. utrpel
pomliaždenie hlavy v krajine za pravým uchom a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia do 7 dní,
pričom týmto svojim konaním súčasne spôsobil škodu Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. so sídlom
Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 v celkovej výške 290,39 eur,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.a o d s u d z u j e s a

Podľa § 157 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353

odsek 2 Trestného poriadku na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke v trvaní 1/jeden/ rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s.,Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T

5/2013. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1 Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osobavzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.