Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9514100159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2014:9514100159.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Jozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, o návrhu prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste
v trestnej veci proti obvinenej M. G. pre pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona a iné, dňa 9. decembra 2014 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou M. G. zo
dňa XX.XX.XXXX, spisovej značky VII/2 Gv 34/09, tohto znenia:

Obvinená M. G., nar. XX.XX.XXXX v H. U., trvale bytom P. nad Y., Z. XXX/X, okr. Y.

j e v i n n á , ž e :

1/ ako colníčka Colného úradu S., služobne zaradená na pobočke v P. nad Y., počas výkonu služby
na stanovišti č. 1, na železničnom hraničnom priechode medzi SR a W. v P. nad Y. dňa 27.10.2008 od

19.33 hod., po pristavení vlaku č. 8865, vykonala v služobnej miestnosti kontrolu cestujúcich:

a) doposiaľ nestotožnenej ženy a to tak, že sa spýtala cestujúcej či dováža cigarety, cestujúca jej
povedala, že áno a podala G. tašku s nezistenými vecami, ktorú M. G. zobrala a vložila do skrine, potom
kontrolu ukončila a cestujúcu nechala odísť bez toho, aby ju zapísala do knihy osobných prehliadok a
dovážané cigarety nezaevidovala tak, ako jej to ukladajú interné colné predpisy, čím zároveň porušila §
43 a § 44 ods. 3 písm. a), g), h) zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov,

b) doposiaľ nestotožnenej ženy, cestujúcej sa spýtala, či dováža cigarety, cestujúca jej uviedla, že má

cigarety a posunkom jej naznačila, že ich má ukryté pod šatami, M. G. cigarety nezaistila a cestujúcu
poučila, že keby sa niečo stalo, tak ona ju neprezerala, následne cestujúcu poslala preč bez toho, aby
ju zapísala do knihy osobných prehliadok a dovážané cigarety nezaevidovala tak, ako jej to ukladajú
interné colné predpisy, čím porušila § 43 a § 44 ods. 3 písm. a), g), h) zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej
službe colníkov,c) S. V., občianky Ukrajiny, ktorá colníčke M. G. naznačila, že okrem cigariet ukrytých na tele nedováža
žiadne iné cigarety a za to, že jej tieto cigarety umožní preniesť, M. G. ako úplatok odovzdala tašku, v
ktorej bolo šampanské, káva a cukríky, túto tašku M. G. zobrala a ukryla do skrine, prevážané cigarety

nezaistila a cestujúcu poslala preč bez toho, aby ju zapísala do knihy osobných prehliadok tak, ako jej
to ukladajú interné colné predpisy, čím zároveň porušila § 43 a § 44 ods. 3 písm. a), g), h) zákona č.
200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov,

d) doposiaľ nestotožnenej ženy, pri ktorej zistila, že cestujúca pašuje cigarety na tele pod šatami,
cestujúcej uviedla, že ich musí dať dole, alebo jej má dať 1.000,- Sk ako úplatok za nezaistenie cigariet,

pričom keď cestujúca uviedla, že peniaze nemá, M. G. jej prikázala vybrať všetky cigarety, ktoré mala
na tele ukryté v čiernych pančuškových nohavičkách, tieto cigarety prevzala a cestujúcu poslala preč
bez toho, aby ju zapísala do knihy osobných prehliadok a zaistené cigarety nezaevidovala tak, ako jej
to ukladajú interné colné predpisy, čím zároveň porušila § 43 a § 44 ods. 3 písm. a), g), h) zákona č.
200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov,

2/ ako colníčka Colného úradu S., služobne zaradená na pobočke v P. nad Y., počas výkonu služby

na stanovišti č. 1, na železničnom hraničnom priechode medzi SR a W. v P. nad Y. dňa 31.10.2008 o
19.18 hod. v služobnej miestnosti vykonala osobnú prehliadku cestujúcej S. V., občianky Ukrajiny a to
tak, že S. V., vybrala cigarety, ktoré mala ukryté na tele pod šatami, potom M. G. podala fľašu alkoholu
nezistenej značky a množstva za to, aby tieto cigarety zaevidovala ako cigarety nájdené voľne vo vlaku,
M. G. s tým súhlasila, dokončila prehliadku a cestujúcu pustila preč bez toho, aby zaistené cigarety

zaevidovala tak, ako jej to ukladajú interné colné predpisy, čím zároveň porušila § 43 a § 44 ods. 3 písm.
a), g), h) zákona č. 200/1998 Z.z. o štátnej službe colníkov; a následne dňa 01.11.2008 o 04.19 hod. v
služobnej miestnosti M. G. zobrala zo skrine fľašu alkoholu, ktorú tam ukryla po prevzatí od cestujúcej
S. V., odložila si ju do bundy služobnej rovnošaty a odišla z miestnosti preč,

t e d a

v bodoch 1 a 2 v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijala úplatok, a
taký čin spáchala ako verejný činiteľ a ako verejný činiteľ v úmysle zadovážiť sebe a inému neoprávnený
prospech vykonávala svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 a 2 pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v

jednočinnom súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm.
a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. d), e), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,

§ 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenej ukladá probačný dohľad
nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu. Obvinená je podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinná strpieť nad sebou

kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti - výkon štátnej
služby podľa zákona č. 369/2009 Z.z. o štátnej službe na dobu 8 (osem) rokov.

Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá peňažný trest vo výške 500,- Eur (päťsto eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ustanovuje sa obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20. novembra 2014 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody
o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou M. G..

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 21. novembra 2014 na Špecializovaný trestný

súd v Pezinku návrh na uzavretie dohody o vine a treste.

Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho
obsahu a obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto
návrhu na verejnom zasadnutí dňa 9. decembra 2014.

Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromodpovedalaobvinená M.G.navšetkyotázky

uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie zmyslu
konania o dohode o vine a treste a jeho následkov, kladne. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, schválil ju v navrhnutom znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku