Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612204154
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5612204154.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky R. T., D.. XX.XX.XXXX, N. U. O. - A., A. Č..
XXX/X, proti odporkyni O. P., D.. XX.XX.XXXX, N. U. O., A.D. Č.. XXX/X, opatrovníčke zosnulého M. G.,
D.. XX.XX.XXXX, R. XX.XX.XXXX, v konaní o určenie otcovstva k maloletej S.Ó. T., D.. XX.XX.XXXX,
N. U. O. - A., A. Č.. XXX/X, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ú. A., Z. S. V. F. U. O., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v prvom odseku odôvodnenia r o z s u d k u Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.

k. 8P/66/2012-80 zo dňa 26.09.2013 priezvisko zosnulého M.U. G. nasledovne :

namiesto : „.....zosnulému M. T.....“

na: „.....zosnulému M. G.....“

o d ô v o d n e n i e :

VodôvodnenípísomnéhovyhotoveniarozsudkuOkresnéhosúduLiptovskýMikuláš,č.k.8P/66/2012-80
zo dňa 26.09.2013 v piatej vete prvého odseku došlo k chybe v písaní v priezvisku zosnulého M. G.,
namiesto správneho priezviska: G., bolo nesprávne uvedené priezvisko: T..

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil chybu v písaní v
priezvisku nebohého M. G., v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku prvostupňového súdu tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aby bolo v úplnej zhode s jeho osobnými údajmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p.v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety Os.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny

úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.