Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119205018
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119205018.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v spore žalobcu:
POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava - Staré Mesto, IČO 35 807 598, zastúpeného
JUDr. Katarínou Hegedüšovou, advokátkou so sídlom Majerníkova 3/A, Bratislava, proti žalovanému: V.
V., N.. XX.X.XXXX, C. A. V., o zaplatenie 1.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 1.033,- eur, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 1.000,- eur od 3.5.2016 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 38,38 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 3.5.2019 domáhal voči žalovanému rozhodnutia súdu,
ktorým by ho zaviazal na zaplatenie istiny 1.000,- eur, odplaty 280,-e ur, zmluvnej pokuty vo výške
33,- eur, pokuty za upomienky vo výške 180,- eur, zmluvného úroku 68,80 % zo sumy 1.000,- eur od
2.5.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania 5 % ročne zo sumy 1.000,- eur od 21.4.2016 do zaplatenia a
náhrady trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX z 2.5.2015 žalobca ako veriteľ poskytol žalovanému ako dlžníkovi úver vo výške 1.000,-

eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok
spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia úveru predstavuje sumu 968,- eur
a to do 2.5.2016. V zmysle všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru sa žalobca
a žalovaný dohodli, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve,
žalovaný sa zaväzuje zaplatiť zmluvnú pokutu 33,- eur. Žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok,
čím porušil dojednania zmluvy a stratil výhodu splátok, preto žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho

záväzku.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Na nariadené pojednávanie sa nedostavili právna zástupkyňa žalobcu a žalovaný, doručenie
predvolania na pojednávanie mali vykázané, právna zástupkyňa žalobcu svoju neprítomnosť písomne

ospravedlnila podaním doručeným súdu dňa 19.2.2020. Súd preto pojednával v neprítomnosti
sporových strán a otváril pojednávanie.

4. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere, všeobecnými
podmienkami poskytnutia spotrebiteľského úveru zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 2.5.2015 súd
zistil, že predmetom tejto zmluvy bol záväzok žalobcu po podpise zmluvy poskytnúť mu bezúčelovýspotrebiteľský úver v sume 1.000,- eur a záväzok žalovaného poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v
prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 968,- eur, t.j zaplatiť celkovú

čiastku 1.968,- eur. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov bola 280,- eur, čo predstavovalo
RPMN 28 %. Úrok bol vo výške 68,80 % ročne z poskytnutého úveru až do jeho úplného uhradenia,
čo v prípade riadneho splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 688,- eur. Žalovaný sa
zaviazal zaplatiť celkovú čiastku do 2.5.2016. Doba trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti nastali 2.5.2016. Výška priemernej RPMN bola 21,35 %.

6. Ďalej z predmetnej zmluvy súd zistil, že zmluvné strany sa dohodli, že ak spotrebiteľ - žalovaný
neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere, spotrebiteľ -
žalovaný sa zaväzuje veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 33,- eur. Zároveň sa žalovaný zaviazal
uhradiť žalobcovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,- eur.

7. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

8. Podľa ustanovenia § 2, písm. g/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom
všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ
zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych
poplatkov;docelkovýchnákladovpatriaajpoistnéanákladyspojenésozmluvouozabezpečenízáväzku

spotrebiteľa podľa tohto zákona, ktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru
alebo jeho získanie za ponúkaných podmienok.

9. Podľa § 2 písm. i/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa
§ 19.

10. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
11. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovésadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

12. Podľa § 11 ods. 1 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere je
uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

13. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

14. Podľa § 544 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.16. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

17. Súd mal preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným vznikol právny vzťah na základe zmluvy
o úvere uzavretej dňa 2.5.2015 podľa § 497 Obchodného zákonníka. Aj s poukazom na to, že zo
strany žalobcu išlo o činnosť v zmysle ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka a zo strany žalovaného
nešlo o obdržanie peňažných prostriedkov na výkon jeho povolania alebo podnikania, pričom išlo o

dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov právnym predchodcom žalobcu žalovanému, súd dospel
k záveru, že zároveň ide o právny vzťah v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. Na základe uvedenej zmluvy
žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 1.000,- eur, pričom žalovaný na splatenie
úveru neuhradil žiadnu sumu, ktoré skutočnosti neboli medzi stranami sporné.
18. Súd preskúmal predmetnú zmluvu o spotrebiteľskom úvere z hľadiska jej náležitostí vyžadovaných

zákonom č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 9, pričom zistil, že je v nej uvedená výška ročnej percentuálnej
miery nákladov 28 %. Pri jej výpočte žalobca, ktorý nepochybne formulárovú zmluvu pripravoval,
vychádzal z odplaty za poskytnutie peňažných prostriedkov 280,- eur, čo predstavuje 28 % z výšky úveru
1.000,- eur a to pri ročnej splatnosti úveru. Je teda nepochybné, že žalobca pri určení výšky RPMN
nezapočítal do nej úrok vo výške 68,80 % ročne, ktorý v prípade riadneho splatenia úveru predstavoval

688,-eur.Uvedenýpostupjevrozporesustanovením§2písm.g/,i/zákonač.129/2010Z.z.,vdôsledku
čoho je v zmluve uvedená výška RPMN nižšia, ako v skutočnosti bola. Takéto vyjadrenie RPMN je
v neprospech spotrebiteľa, nakoľko môže ovplyvniť jeho ekonomické správanie sa pri rozhodovaní o
(ne)uzavretí úverovej zmluvy v porovnaní s úverovými produktmi iných spoločností poskytujúcich úvery.
Zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1, písm. d/ sankcionuje nesprávny výpočet RPMN v

neprospech spotrebiteľa tým, že je takáto zmluva o spotrebiteľskom úvere bezúročná a bez poplatkov.
Ak teda žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1.000,- eur, z ktorého žalovaný neuhradil žiadnu
sumu, je povinný vrátiť žalobcovi túto čiastku. V tejto časti súd považoval žalobu za skutkovo a právne
dôvodnú a v časti o zaplatenie odplaty, úrokov, poplatkov zamietol ako nedôvodnú.

19. V časti uplatnenej zmluvnej pokuty bolo v konaní preukázané, že medzi stranami bola dojednaná
zmluvná pokuta vo výške 33,- eur pre prípad, ak žalovaný neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote
dohodnutej v zmluve o spotrebiteľskom úvere. Žalovaný tý, že neuhradil poskytnutý úver v lehote
splatnosti istinu úveru 1.000,- eur porušil svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy a žalobcovi vznikol
nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty. Preto súd žalobe v časti o jej zaplatenie vyhovel.

20. Rovnako nezaplatením istiny úveru sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho peňažného
dlhu a žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania. Jeho výška bola uplatnená v súlade s § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. Žalobca ju však uplatnil už od 21.4.2016, pričom splatnosť úveru bola 2.5.2016.
Preto má nárok na zaplatenie úroku z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti úveru, t.j. od

3.5.2016 a to z priznanej istiny úveru 1.000,- eur. Vo zvyšku súd žalobu o zaplatenie úroku z omeškania
zamietol.

21. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 2 CSP. Žalobca mal v
konaní úspech v rozsahu 69,19 %, čo predstavuje pomer priznanej sumy 1.033,- eur k uplatnenému

nároku 1.493,- eur. Jeho neúspech je 30,81 % a čistý úspech 38,38 %. V tejto časti má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanému. O jej výške rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisovs prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).