Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212228873
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7212228873.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného : Slovenská republika
- Obvodný úrad Poprad, IČO : 42077095, Nábrežie Jána Pavla II, 058 04 Poprad proti povinnému A.
N., H.. XX.XX.XXXX, V.. M. Č.. XXXX/X, XXX XX E. práv. zast. JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou ,
advokátku so sídlom Zimná č. 62, 052 01 Spišská Nová Ves pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
oprávnenémupokutuvovýške20Eursprísl.atrovexekučnéhokonaniavkonanívedenompredsúdnym

exekútorom JUDr. Michalom Bulkom pod sp. zn. Ex 1235/2012,

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.10.2012 vydal tunajší súd poverenie č. 5803/139698* pre súdneho exekútora JUDr.
Michala Bulka na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému pokutu vo výške 20 Eur s
prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu Poprad č.k.: 1/2011/00249-00007,

PR.2010/853/2LP zo dňa 12.1.2010.

Dňa 22.11.2012 postúpil povinný prostredníctvom svojej právnej zástupkyňe námietky proti exekúcií
spolu s návrhom na odklad exekúcie, ktoré odôvodnil tým, že podal odvolanie proti exekučnému
titulu o ktorom do dnešného dňa nebolo rozhodnuté a vec bola postúpená na Ministerstvo vnútra
SR na rozhodnutie. Ministerstvo vnútra rozhodnutím sp.zn, SVS-OP2-2012/001232/TIG zo dňa
06.02.2012 zrušilo rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom pre toto exekučné konanie. Predmetným

rozhodnutím ktorým bolo zrušené rozhodnutie Obvodného úradu Poprad, odbor všeobecnej správy č.
1/2011/00249-00007, PR.2010/853/2LP zo dňa 12.1.2010, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov. Proti rozhodnutiu Ministra vnútra bol podaný rozklad zo dňa 23.10.2012 o ktorom nebolo
do dnešného dňa rozhodnuté a tak na základe vyššie uvedeného je povinný toho názoru, že existujú
okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré bránia jeho vymáhateľnosti a pre ktoré je

exekúcia neprípustná.

Súd ex offo následne požiadal oprávneného o zaujatie stanoviska k námietkam povinného ako aj k návrh
na odklad exekúcie. Oprávnený dňa 17.1.2013 doručil tunajšiemu súdu vyjadrenie , v ktorom záverom
uvádza, že vzhľadom na okolnosť, že predmetný priestupkový spis sa nachádza na Ministerstve vnútra
SR sa nevie adekvátne vyjadriť k podaniam povinného. Následne podal povinný návrh na zastavenie
exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku nakoľko odvolací orgán č.k..: SVS-
OP2-2012/001232/TDBzodňa14.12.2012konaniezastavilvzmysle§76ods.1písm.f)zák.č.372/1990

Zb. na základe ust. § 20 cit. zákona.Vzhľadom k tejto skutočnosti sú exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1, písm. b/ zák. č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok") z dôvodu , že rozhodnutie ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie

zrušené.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré
je podkladom pre vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekučného konania zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Z uvedeného teda vyplýva, rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekučného konania sa bolo zrušené
resp. stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1,
písm. b/ Exekučného poriadku

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musíbyť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.