Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Zdenka Zamecová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112205895
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112205895.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martina

Mrázová, správca konkurznej podstaty TAZ, a.s. v likvidácii, Coburgova 84, Trnava, IČO: 36 227 803,
proti odporcom: X. X. H., J.. XX.XX.XXXX, A. XX, Y., X. S. H., J.. XX.XX.XXXX, A. XX, Y., za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Mgr. Ing. K. H., správca úpadcu Trnavské automobilové
závody, štátny podnik v konkurze, Trnava, zastúpený advokátom: Mgr. Mgr. Pavol Sojka, Nám. Matice
slovenskej 1713/8, Dubnica nad Váhom, o zaplatenie 275,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 01.03.2012 doručeným na tunajší súd dňa 19.03.l2012 voči
odporcom v 1. a 2. rade domáhal zaplatenia sumy 275,85 € s príslušenstvom z titulu nezaplatených
úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu za obdobie od 01.01.2009 do 31.03.2009.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.06.2013 návrh zobral späť a žiadal
konanie zastaviť.

V zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie zastavil v zmysle § 96
ods. l, 2 O.s.p.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. rozhodol súd o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.