Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312208232
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6312208232.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava proti povinnej 1/ O. C., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX, 2/ O. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom X. X., L. a 3/ O. P., rod. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. X., T. XX, ako právnym nástupcom
po povinnej poručiteľke B. O., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej XX. XX. XXXX, naposledy bytom X. XXX,

v exekučnom konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 1.923,03 Eur s príslušenstvom, o odvolaní
oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 4Er/1865/2012-34 z 12. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu č. k. 4Er/1865/2012-34 zo dňa 12. 03. 2014 o výroku I., II. mení tak, že
exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením dňa 12.03.2014 Okresný súd Brezno vyhlásil exekúciu za neprípustnú (I. výrok)

a zastavil ju (II. výrok). Uznesením č. k. 4Er/1865/2012-11 zo dňa 09. 10. 2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, pri doručovaní ktorého okresný súd zistil, že
povinná zomrela. Dedičské konanie bolo zastavené a majetok nepatrnej hodnoty vo výške 10,28 € bol
vydaný dcére Táni Oravkinovej, rod. Tokárovej, ktorá sa postarala o jej pohreb. Toto uznesenie krajský
súd na odvolanie navrhovateľa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie s tým, že uložil okresnému súdu
vyvodiť zo zistenia, že povinná zomrela po začatí exekučného konania (16. 08. 2012 bol podaný návrh

na začatie exekučného konania a povinná zomrela XX. XX. XXXX) adekvátny procesný postup, keďže
v čase vydania rozhodnutia (09. 10. 2012) povinná v dôsledku smrti nemala spôsobilosť na práva a
povinnosti (§ 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ďalej len „OZ“) a ani spôsobilosť
byť účastníkom konania (§ 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len „O. s.
p.“), pričom stratu spôsobilosti účastníka konania v priebehu konania rieši § 107 ods. 1 O. s. p.. Napriek
tejto skutočnosti okresný súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju uznesením napadnutým

odvolaním.

Odvolateľ namietol, že podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku sú účastníkmi
exekučného konania oprávnený a povinný, pričom v praxi nemožno vylúčiť prechod povinností alebo
práva z exekučného titulu na inú fyzickú osobu. K prechodu dochádza univerzálnou sukcesiou, napr.
smrťou fyzickej osoby a singulárnou sukcesiou, ktorá sa považuje za prevod práva alebo prevzatie
povinností. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Preto v danej exekučnej veci
má pokračovať súdny exekútor v exekúcii s dedičmi povinného, pričom je možné viesť exekúciu voči
dedičom povinného až do výšky nadobudnutých dedičských podielov. Keďže konajúci súd nesprávne
právne posúdil vec a zastavil exekúciu bez právneho dôvodu, odvolateľ žiadal, aby rozhodnutie
napadnuté odvolaním bolo zrušené.Krajský súd, ako súd odvolací, bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. uznesenie
okresnéhosúduvzmysle§220O.s.p.zprocesnýchdôvodovzmenil,pretoženebolisplnenépodmienky
na jeho potvrdenie (§ 219) ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).

V zmysle § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo
či môže v ňom pokračovať.

Tak, ako už bolo naznačené v predchádzajúcom rozhodnutí krajského súdu č. k. 17CoE/45/2013-31 z
26. 03. 2013, ktorým bolo uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zrušené a vec bola vrátená na ďalšie konanie, z obsahu spisu vyplýva, že návrh na

začatieexekúcieboldoručenýsúdnemuexekútorovidňa16.08.2012,čímbolozačatéexekučnékonanie
(§ 36 ods. 1,2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku - č. l. 23 spisu). Povinná zomrela 01. 09.
2012 bez zanechania závetu. Dedičské konanie bolo zastavené vzhľadom na majetok nepatrnej hodnoty
a bol vydaný jej dcére, ktorá sa postarala o pohreb. Po poručiteľke ako dedičia zo zákona prichádzali do
úvahy okrem O. C. aj syn O. O. a dcéra O. P., uvedení v záhlaví tohto rozhodnutia. Okresný súd zamietol

návrh na vydanie poverenia pre súdneho exekútora dňa 09. 10. 2012, čo znamená, že poverenie vôbec
nebolo vydané. Exekúcia teda nezačala.

Z uvedeného vyplýva, že povinná dňom svojej smrti stratila právnu subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť
účastníčkou konania. V danom prípade neprichádza do úvahy použitie ustanovenia § 37 Exekučného
poriadku, univerzálna ani singulárna sukcesia nemohla nastať, pretože nebola splnená hmotnoprávna

podmienka (dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku, resp. predmetom dedičstva bol
majetok nepatrnej hodnoty). Exekučný poriadok v § 37 ods. 3 síce rieši nástupníctvo, ale nerieši stratu
spôsobilosti účastníka. Povinná stratila spôsobilosť na právne úkony skôr, ako by povinnosti prešli
na dedičov. Preto do úvahy prichádza len použitie ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Záverom odvolací súd zdôrazňuje, že v danej veci nebolo vydané poverenie pre súdneho exekútora.
Exekúcia teda vôbec nezačala. Začalo len exekučné konanie a to doručením návrhu oprávneného
súdnemu exekútorovi. Preto okresný súd nesprávne svojím výrokom vyhlásil exekúciu za neprípustnú
a zastavil ju. Odvolací súd zmenil obidva výroky odvolaním napadnutého rozhodnutia tak, že zastavil
exekučné konanie s odkazom na § 107 ods. 1 O. s. p. z dôvodov uvedených vyššie.

Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.