Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010414
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010414.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Miroslava Mazúcha a prísediacich Mgr.

Eleny Vojtekovej a Oľgy Lysičanovej na verejnom zasadnutí konanom 23.04.2014, v trestnej veci proti
obvinenému L. O. V. D. Š. Č. H. V. D., nar. XX.XX.XXXX v F., trestne stíhaného pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 písm. a/ Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej
prokuratúry v Martine

r o z h o d o l :

obvinený
L. O. V. D. Š. Č., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom F., R.. T.. Q. Č.. XXXX/XX,

študent,

uznáva sa vinného, že

v presne nezistený deň a v presne nezistenom čase začiatkom mesiaca júl roku 2013 mal prvýkrát
dobrovoľný pohlavný styk s maloletou L. L., nar. XX. XX. XXXX v mieste jej trvalého bydliska na R..
Š.. Z. Č.. X V. F., v dobe ich vzájomného vzťahu, v čase keď sa v mieste bydliska nenachádzali rodičia

maloletej, potom mali spolu ešte asi štyrikrát medzi sebou dobrovoľný pohlavný styk v mieste jej trvalého
bydliska v presne nezistených dňoch a čase, pričom k poslednému dobrovoľnému pohlavnému styku
s maloletou L. L. došlo koncom mesiaca august 2013 i napriek tomu, že obvinený L. O. vedel, že L. L.
nedovŕšila vek 15 rokov,

teda

- pokračovacím konaním vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

- pokračovacím konaním vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov
nebezpečenstvu spustnutia tým, že ju zvádzal k nemravnému životu,

čím spáchal

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n
ý trest odňatia slobody vo výmere 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu obvinenému podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e sa skúšobná doba na 1 / jeden / rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.03.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine v trestnej veci obvineného L. O.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 3Pv 582/13/5506-10.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal :
a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste, odpoveď obvineného : Áno,
b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpoveď obvineného : Áno,

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď obvineného : Áno,
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obvineného :
Áno,
e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného : Áno,

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - zločinu sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. a prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 písm. a/ Tr. zák., odpoveď obvineného : Áno,
g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy- zločin a

prečin mu kladený za vinu, odpoveď obvineného : Áno,

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určité trestné činy - zločin sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1

písm. a/ Tr. zák., odpoveď obvineného : Áno,
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného : Áno,
j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosťvyhlásením,nebudemožnéprotitomutorozsudkupodaťodvolanie,odpoveďobvineného:

Áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno", mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.