Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/385/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117202841
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117202841.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: WOODCOTE FRANCHISE PARTNER,
s.r.o.,sosídlomOdborárska52,83102Bratislava-mestskáčasťNovéMesto,IČO:31404367,vkonaní
zastúpený: Právny dom- advokáti, s.r.o., so sídlom Dlhá 2, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793,
proti povinnému 1/: ZeroGrande s.r.o., so sídlom Krivánska 6615/28, 974 11 Banská Bystrica-Sásová,
IČO: 47 662 557 a povinnej 3/: D. K., N.. XX. XX. XXXX, C. W. E. XXX, XXX XX E., na vymoženie

pohľadávky vo výške 2.485,00 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Martin Píry, Exekútorský úrad Žilina, so sídlom Framborská 3605/41, 010 01 Žilina, pod sp. zn.
EX 121/2017

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnej 3/ zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 07. 02. 2017, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na

vykonanie exekúcie proti povinným 1/, 2/ a 3/ na vymoženie pohľadávky vo výške 2.485,00 eura
s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského
rozsudku Obchodného súdu č. k. SARS 66/2016 zo dňa 24. 10. 2016. Okresný súd Banská Bystrica
poverením číslo 5601204170 zo dňa 21. 06. 2017 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Martina Píryho. Uznesením č.k. 4Er/385/2017 zo dňa 08. 02. 2018 súd zastavil exekúciu v časti vedenej
proti povinnému 2/.

2.Povinná3/podalanasúdpodnetnazastavenieexekúciezdôvoduvyhláseniakonkurzunajejmajetok.
Súdny exekútor uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, keďže exekučné konanie bude aj naďalej
prebiehať voči povinnému 1/.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/274/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 140/2018 dňa 23. 07.
2018 pod K052759, bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej 3/, ktorá je fyzickou osobou a zároveň
bola povinná 3/ oddlžená, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").

4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej 3/ a nepatrí

medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil voči
povinnej 3/ exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

12. Exekúcia aj naďalej prebieha voči povinnému 1/. Súd však zistil, že uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 2K/9/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 133/2019 dňa 12. 07. 2019
pod K059851, bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi - povinnému 1/. Tým v zmysle § 14 ods. 5
písm. b) ZKR došlo zo zákona k prerušeniu exekučného konania voči povinnému 1/ až do času, kýmsúd v Obchodnom vestníku zverejnení uznesenie, ktorým sa konkurzné konanie končí alebo kým súd
na majetok povinného 1/ vyhlási konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.