Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/2251/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7299894007
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7299894007.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. úrad T. časti W. - L. o vymoženie 1.033,09 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 1Er/2251/1999-31 zo dňa 18.09.2018

tak, že správne má byť uvedené:

„Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., so sídlom
Južná trieda 93, 040 01 Košice - Juh trovy exekúcie vo výške 59,86 €, do 15 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 1Er/2251/1999-31 zo dňa 18.09.2018 exekúciu zastavil a
oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie vo
výške 59,86 €.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený dňa 23.03.2019 odvolanie.

3. Vychádzajúc z podania oprávneného sa súd opätovne oboznámil s obsahom spisu, najmä však
odôvodnením napadnutého uznesenia a zistil, že týmto rozhodnutím súd exekúciu zastavil z dôvodu
preklúzie práva oprávneného na vymoženie pohľadávky z exekučného titulu, pričom povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil povinnému.

4. Vo výrokovej časti tohto rozhodnutia však súd označil oprávneného, ako účastníka konania, ktorý je

povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, čo je v rozpore s odôvodnením napadnutého
uznesenia, a teda ide jednoznačne o chybu v písaní.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa ust. 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.8. Podľa ust. § 234 ods. C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).