Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8617204758.8

Uznesenie

Okresný súd Svidník v spore žalobcov: 1. T. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Q., štátny
občan SR, 2. P. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR, obaja zastúpení
Ladislavom Riedlom, advokátom, so sídlom Konštantínova 3308/6, 080 01 Prešov p r o t i žalovanému:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, o zdržanie sa

výkonu záložného práva, v danom prípade o späťvzatí návrhu žalobcov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Trovy konania účastníkom súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade dňa 14.12.2017 podali na tunajší súd proti žalovanému návrh o zdržanie

sa výkonu záložného práva.
2. Pred začatím pojednávania sporové strany žiadali pojednávania odročiť vzhľadom nato, že medzi
nimi prebiehajú mimosúdne rokovania ohľadne mimosúdnej dohody o ukončení sporu.

3. Následne žalobcovia v 1. a 2.rade podaním doručeným súdu dňa 06.03.2020 zobrali svoju žalobu
v celom rozsahu späť v zmysle § 145 ods. 1 CSP a navrhli konanie vo veci zastaviť, keďže medzi

sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode. Zároveň žiadal, aby súd trovy konania nepriznal
účastníkom konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Keďže žalobca zobral svoj návrh späť pred začatím konania, preto súd rozhodol spôsobom uvedeným
vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu
trov konania nepriznal, keďže títo ich nežiadali priznať, keďže medzi sporovými stranami došlo k
mimosúdnej dohode ohľadne predmetu sporu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.