Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Ps/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220200558
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220200558.2

Opravné uznesenie

O. súd N. E. vo veci starostlivosti o nesvojprávnu Y. E., nar. XX.XX.S., bytom N. sociálnych služieb pre
dospelých M., T. S., M., zastúpenú opatrovníkom: N. sociálnych služieb pre dospelých M., E. E. M., T.
S., B.: XX S. S., o návrhu opatrovníka na ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnej takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a výrok uznesenia O. súdu N. E., č.k. S./X/S.-X zo dňa XX.XX.S. a to tak, že
sa opravuje označenie nesvojprávnej v časti jej priezviska;

výrok citovaného uznesenia po oprave teda znie:

„E. u s t a n o v u j e nesvojprávnej Y. E. na uzatvorenie N. č. X spísaného dňa XX.XX.S. k Q. č. XX/S.
o poskytovaní sociálnej služby v domove sociálnych služieb zo dňa XX.XX.S. za kolízneho opatrovníka
O. M., so sídlom H. M. Č.. XX, S. XX M., B.: XX S. S..“.

II. O. časti uznesenia ostávajú b e z z m e n y.

o d ô v o d n e n i e :

1. O. súd N. E. dňa XX.XX.XXXX vydal uznesenie, č.k. S./X/S.-X, výrok uznesenia však obsahoval
chybné priezvisko nesvojprávnej. O. dňa XX.XX.XXXX súdu písomne oznámil, že vzhľadom na vyššie
uvedené chyby v písaní žiada vydať opravné uznesenie.

2. D. ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. H. na vyššie uvedenú skutočnosť, pri aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení (pri opise) uznesenia č.k. S./
X/S.-X zo dňa XX.XX.S. a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP) do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362
CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 ods. 1 CSP) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)