Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. máj 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/1936/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617205615
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Pastirčík
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617205615.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: P. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX N., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava, o vymoženie 302 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 19,92 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Malacky uznesením zo dňa 9.5.2018 č. k. 23Er/1936/2017-16 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Na odvolanie oprávneného
Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 28.11.2019 sp. zn. 18CoE/174/2019 potvrdil napadnuté
uznesenie tunajšieho súdu, ktoré tak nadobudlo právoplatnosť dňa 30.1.2020.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie už nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa vyššie citovaného
ustanovenia Exekučného poriadku exekučné konanie ex offo zastavil.

5. Dňa 12.2.2020 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu vyčíslenie trov exekučného konania v celkovej
sume 22,21 Eur. Uvedená suma pozostávala z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 Eur, poštovného v celkovej výške 1,91 Eur (1,65 Eur za žiadosť o udelenie

poverenia, 0,13 Eur za urgenciu na vydanie poverenia, 0,13 Eur za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
a vykonateľnosti) a 20% DPH vo výške 3,70 €.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„vyhláška“)odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúcie
do zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. V zmysle vyššie citovaného § 21a vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur, t.j. v celej výške, v akej si odmenu
súdny exekútor vyčíslil. Náhradu hotových výdavkov titulom poštovného v celkovej výške 1,91 € nebolo
možné súdnemu exekútorovi priznať. Žiadosť o udelenie poverenia bola totiž súdu doručená osobne a

urgencia na vydanie poverenia spolu so žiadosťou o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti zase
elektronicky, z čoho je zrejmé, že súdnemu exekútorovi v tejto spojitosti nemohli vzniknúť žiadne poštové
výdavky. Urgenciu na vydanie poverenia navyše ani nemožno považovať za účelne vynaložený hotový
výdavok. Priznanú odmenu 16,60 Eur súd navýšil o DPH vo výške 20 %, čo predstavuje sumu 3,32 Eur,
nakoľko z osvedčenia priloženého súdnym exekútorom mal za preukázané, že tento je platiteľom DPH.

Celkovo tak súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 19,92 Eur.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. V danom prípade došlo k zastaveniu exekučného konania procesným zavinením oprávneného,
keďže súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto
súd povinnosť nahradiť trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.