Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/434/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312206318
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312206318.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., IČO:
35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnému: U. T., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX
XX J. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3 804,94 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred JUDr. Patríciom Baďurom, súdnym exekútorom so sídlom
exekútorskéhoúraduŠtefanaRosívala2,Bratislava,podspisovouznačkouEX210/12 zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 0,53 Eur, a
to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 17Er/434/2012-16 zo dňa 04.06.2012 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá z dôvodu, že dojednanie rozhodcovskej doložky uvedené v Zmluvných dojednaniach zmluvy

o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia spol. s r.o., ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy o revolvingovom úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul - rozhodcovský
rozsudok sp. zn. RK-939/10-EK vydaný rozhodcom JUDr. Erikom Končokom dňa 07.07.2010, bolo v
rozpore najmä s ustanoveniami § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a tiež s ustanoveniami smernice
Rady č. 93/13/EHS z 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, keďže takto
dojednaná rozhodcovská doložka je neprijateľná, prieči sa dobrým mravom a bola ňou odopretá ochrana

spotrebiteľa.

Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 17Er/434/2012-16 zo dňa 04.06.2012 nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.02.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.1,2a3Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Súdny exekútor dňa 05.02.2013 doručil súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 40,36 Eur s DPH,
ktoré žiadal priznať. V zmysle ustanovenia § 203 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť
náhradu trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo

z dôvodu nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade došlo k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, keďže oprávnený predložil súdu nespôsobilý exekučný titul, ktorým
bol rozhodcovský rozsudok vydaný na základe Zmluvy o revolvingovom úvere a Zmluvných dojednaní
zmluvy o revolvingovom úvere spoločnosti PROFI CREDIT Slovakia spol. s r.o., ktoré obsahovali

neprijateľnú rozhodcovskú doložku. Súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. §
203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení novely - Vyhlášky MS SR č. 569/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté od
1.1.2009, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré žiada priznať,
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov nasledovne:

A. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- hotové výdavky - poštovné....................................................................................................... 0,44 Eur

DPH 20 % ................................................................................................................................... 0,09 Eur

Spolu: 0,53 Eur

Trovy celkom .......................................................................................................................... 0,53 Eur

Súd po preskúmaní súdnym exekútorom predloženej špecifikácie trov exekúcie dospel k záveru, že si
súdny exekútor trovy exekúcie vyúčtoval z časti nesprávne, nakoľko v zmysle § 47 ods.3 posledná veta
Exekučného poriadku, súdny exekútor nemá nárok na ním špecifikovanú minimálnu odmenu podľa § 14

ods.1 Vyhlášky 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 Eur. V tomto prípade súdnemu exekútorovi vzniká nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a nárok na náhradu hotovýchvýdavkov. V zmysle uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie tak, ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.