Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/257/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711205725
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711205725.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou v právnej veci navrhovateľky: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XX, J., št. občan SR, zastúpená C. Y. &. J., R..K..S., so sídlom Y. L., R. X, IČO:
XX XXXXXX, proti odporcom: 1/ H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. X, Z., št. občan SR, 2/ V. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Š. X, Z., št. občan SR, obaja zastúpení C. E.. Y. H., R..K..S.., so sídlom Y. L., L.
XX, o 16.943,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľke sumu 13 500
Eur a to v mesačných splátkach po 1 500 Eur vždy k poslednému dňu príslušného mesiaca k rukám
navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľke bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 508,25 Eur prostredníctvom Daňového

úradu L., do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom v 1/ a 2/ rade bude vrátený krátený súdny poplatok v sume 508,25 Eur

prostredníctvom Daňového úradu L., do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 14.04.2011, doručeným súdu dňa 04.05.2011 domáhala voči
odporcom 1/ a 2/ zaplatenia 16.943,18 Eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

Po začatí konania vo veci samej uzavreli navrhovateľka a odporcovia 1/ a 2/ do zápisnice o pojednávaní
zo dňa 15.10.2013 o predmete konania a o trovách konania súdny zmier, v ktorom sa odporcovia 1/ a 2/

zaviazali zaplatiť navrhovateľke sumu 13 500 Eur a to po 1 500 Eur mesačne, vždy k poslednému dňu
príslušného mesiaca, k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru,
pod hrozbou straty výhody splátok. Uzavretie súdneho zmieru potvrdili navrhovateľka, právny zástupca
navrhovateľky, odporcovia 1/ a 2/ a ich právny zástupca svojimi vlastnoručnými podpismi do zápisnice
o pojednávaní.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha

veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiťPodľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že podľa názoru súdu účastníkmi konania uzavretý zmier o predmete konania a o
trovách konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier schválil.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru po

začatí pojednávania vo veci samej, súd, vychádzajúc z ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, vrátil účastníkom 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov, čo činí pre navrhovateľku 508, 25 Eur (zo sumy zaplateného súdneho poplatku

za návrh vo výške 1016,50Eur) a pre odporcov 1/,2/ sumu 508, 25 Eur (zo sumy zaplateného súdneho
poplatku za odpor vo výške 1016,50Eur), pričom realizáciu vrátenia týchto súdnych poplatkov vykoná
po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad L..

Po začatí konania vo veci samej uzavreli navrhovateľka a odporcovia 1/ a 2/ do zápisnice o pojednávaní
o predmete konania a o trovách konania súdny zmier, v ktorom sa odporcovia 1/ a 2/ zaviazali

zaplatiť navrhovateľke sumu 13 500 Eur a to po 1 500 Eur mesačne, vždy k poslednému dňu
príslušného mesiaca, k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o schválení zmieru,
pod hrozbou straty výhody splátok. Uzavretie súdneho zmieru potvrdili navrhovateľka, právny zástupca
navrhovateľky, odporcovia 1/ a 2/ a ich právny zástupca svojimi vlastnoručnými podpismi do zápisnice
o pojednávaní.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výrokom tohto uznesenia o zastavení konania a o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi

možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)