Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/304/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213222296
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213222296.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci

navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Starí Grunty 7, Bratislava IČO: 35717769 v zastúpení
Mgr. Ľubomír karika, advokát so sídlom M.R.Štefánika 638/56, 907 01 Myjava proti odporcovi: E. Y.R.,
X.. XX.XX.XXXX, V. L. XXXXX Č. K. XXX o zaplatenie 456,80 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 304,80 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške9%
ročne zo sumy 304,80 eur od 16.06.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd návrh vo zvyšku zamieta.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku
sumu 3,71 eur a titulom trov právneho zastúpenia 12,98 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

Súd určuje že zmluvná podmienka uvedená v obchodných podmienkach v bode 3 v časti: " zmluvné
strany sa dohodli, že pokiaľ dlžník/ spoludlžník nesplní svoj záväzok podľa článku II. zmluvy o úvere, je
veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka / spoludlžníka zároveň zmluvnú pokutu za omeškania vo výške
3,3% z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 3,1% z istiny pri úvere poskytnutom na
7 mesiacov, a to za každý aj začatý mesiac z omeškania až do zaplatenia. zmluvné strany sa dohodli, že
veriteľ je oprávnený účtovať dlžníkovi/ spoludlžníkovi náhradu účelne vynaložených nákladov za úkony

spojené s vymáhaním dlžnej sumy pred začatím súdneho alebo rozhodcovského konania vo výške
20% z poskytnutej istiny najmenej však 67 Eur, ktorá nepodlieha vyúčtovaniu. za účelne vynaložené
náklady sa považujú najmä osobné návštevy poverenou osobou zo strany veriteľa, vyhotovenie a
zasielania upomienok, registrácia evidencia dlžníka v systéme veriteľa, telefonické hovory, náklady
spojené s pokusmi o mimosúdne riešenie sporu ä poštovné, právne konzultácie). táto náhrada je
splatná v deň kedy si veriteľ uplatní svoje právo žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s úrokmi a
nezahrňuje náklady rozhodcovského, súdneho alebo iného konania spojeného s vymáhaním dlhu. V
prípade nesplácania úveru bude veriteľ vymáhať dlžnú čiastku v rozhodcovskom alebo súdnom konaní

a na základe právoplatného exekučného titulu a následne v exekučnom konaní." j je neplatná z dôvodu
neprijateľnosti tejto podmienky.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 31.10.2012 podal na tunajší súd návrh proti
odporcoviozaplateniesumy456,80Eurspríslušenstvomazmluvnýmipokutamisodôvodnením,žedňa
04.11.2011 účastníci konania uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120112765 na čiastku 400
Eur za odplatu vo výške 152 Eur. Odporca sa zaviazal uhradiť celkom výšku 552 Eur v 13 mesačných
splátkach a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2 Eur a ďalej v pravidelných 10 mesačných

splátkach vo výške 54,60 Eur. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy, každá ďalšia aždo úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Odporca celkovo do
dňa podania návrhu podľa udanie navrhovateľa uhradil 95,20 Eur . Navrhovateľ poukázal na článok II.
zmluvy, kedy odporkyňa bola povinná uhradiť v 7 mesačných splátkach, pričom 1. splátka bola splatná

10 deň od uzatvorenia zmluvy a vzhľadom na to, že odporca neplnil riadne a včas v zmysle splátkového
kalendára, navrhovateľ oznámil stratu výhody splátok v zmysle § 53 ods. 8 OZ. Navrhovateľ si uplatnil
sumu 456,80 Eur , ktorú si nárokoval v celkovej sume 552 Eur , z ktorej po zaplatení 95,20 Eur rozdiel
činí 522,60 Eur. Navrhovateľ v zmysle budúcich obchodných podmienok, ktoré podľa jeho udania tvoria
neoddeliteľnú súčasť zmluvy , si uplatnil zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru a to za každý

začatý kalendárny mesiac z omeškania až do zaplatenia celkovej dlžnej čiastky, pričom zmluvná pokuta
bola splatná v okamihu, keď sa odporca dostal do omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky, teda istina
úverujevovýške400Eur,takdohodnutámesačnázmluvnápokutapredstavovalasumu13,20Eur(3,30
% zo 400 = 13,20 Eur). Ďalej si uplatnil úroky z omeškania v zmysle nariadenia Vlády 87/1995 Z.z. ako
aj náklady účelne vynaložené za úkony spojené s vymáhaním dlžnej sumy pred začatím súdneho alebo
rozhodcovského konania. Takto spolu si uplatnil navrhovateľ čiastku vo výške 456,80 Eur , zmluvnú

pokutu vo výške 13,20 Eur za každý mesiac omeškania od 16.06.2012 až do zaplatenia., zákonný
úrok z omeškania vo výške 9 % zo sumy 456,80 Eur odo dňa nasledujúceho po dosiahnutí maximálnej
prípustnej výšky sankcií za omeškanie v zmysle § 3 nariadenia Vlády č. 87/1995 Z.z. až do zaplatenia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom navrhovateľa, oboznámil sa s obsahom
pripojených listinných dôkazov a to zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 120110831 zo dňa 04.11.2011,

všeobecnými obchodnými podmienkami, upomienkou, oznámením o zosplatnení záväzku, písomným
vyjadrením právneho zástupcu navrhovateľa, súhrnnými informáciami o údajoch o novoposkytnutých
spotrebiteľských úveroch, uznesením o čiastočnom zastavení konania a ustálil nasledovný skutkový
stav veci:

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. - ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 Eur, od
tohto okamihu, ide o drobný spor.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy - zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

9C/304/2013

- 3 -

a) druh spotrebiteľského úveru

b)obchodnémeno,sídloaidentifikačnéčísloveriteľa,akideoprávnickúosobualebomeno,priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa ak ide o fyzickú osobu, ak je

zmluvnou stranou aj finančný agend, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa podľa toho, či ide o finančného agenda, právnickú osobu alebo fyzickú osobu.

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť.

d) Meno, priezvisko, adresu trvalého pobytu spotrebiteľa

e) Identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo k službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu od odovzdania a prevzatia tovaru alebo služieb a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo k službe spotrebiteľa.

f) Dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.g) Celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie.

h) Opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanosť v spotrebiteľskom úvere.

i) Úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky , ktoré upravujú jej uplatňovanie, index naviazania
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za

j) rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajúca tieto
informácie vo všetkých uplatnených úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.

k) Ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov.

l) Výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účel jeho splatenia.

m) Právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

n) Súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatkové úroky majú platiť amortizácie istiny.

o) Prípadné poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za užívanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami za akých sa tieto poplatky môžu meniť.

p) Úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa splatením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

q) Upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úvere.

r) Veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie.

s) Výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe.

9C/304/2013

- 4 -

-

t) Informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia.

u) Právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti , postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16.

v) Spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

w) Informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia spojenej zmluvy o spotrebiteľskom úverex)Právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskomúvere,lehotupočasktorejmožnototoprávouplatniť
a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácii o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 ako aj vo výške úrokov za deň alebo spôsobe jej výpočtu.

y) Názov, adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 3.

z) Priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny
štvrťrok platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úverprizmluváchospotrebiteľskom úvereuzatvorenýdo15.kalendárnychdnípozverejnenípriemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok, je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov ak :

a) Zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti,

podľa § 9 ods. 2 písm. a až k , r a y a § 10 ods. 1.

b) Je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Súd po preskúmaní dôkazov zistil, že navrhovateľ bol dodávateľom a veriteľom podľa §2 zákona o
spotrebiteľských úveroch v znení v platnom čase uzatvorenia zmluvy, ktorý túto činnosť vykonával

v rámci svojho podnikania. Odporkyňa vystupuje ako občan - fyzická osoba, je spotrebiteľkou, ktorá
nekoná za účelom podnikania. Preto súd vzťah medzi navrhovateľkou a odporcom kvalifikoval ako
vzťah spotrebiteľský, ktorý sa riadi zákonnými ustanoveniami zákona o spotrebiteľských úveroch č.
129/2010 Z.z. a tie veci, ktoré v ňom upravené nie sú, sú upravené a riadiace zákonnými ustanoveniami
občianskeho zákonníka a zákona o ochrane spotrebiteľa. Predmetná zmluva bola uzatvorená .

Súd po preskúmaní zmluvy dospel k záveru, že táto neobsahuje niektoré základné náležitosti tak, ako
to má na mysli § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch, najmä § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010
Z.z. Preto navrhovateľ nie je oprávnený zo zmluvy vyžadovať okrem istiny poskytnutého úveru aj iné
plnenia ako úroky aj poplatky obsiahnuté v zmluve, nakoľko poskytnutý úver je bez úrokov a bez

9C/304/2013

- 5 -

poplatkov. Zmluva neobsahuje presnú výšku toho ktorého nároku tak, ako to má na mysli vyššie uvedené
zákonné ustanovenie. Spotrebiteľ podľa citovaných zákonných ustanovení má právo na informácie o
tom, v akej sume splatil samotnú istinu úveru v mesačných dohodnutých splátkach, akú sumu z toho
platí na úroky a v akej výške platí tie úroky. V danom prípade takýto údaj v zmluve absentuje. Pre

absenciu tejto náležitosti zmluvy, aby bolo možné úver považovať za úver s úrokom a s poplatkami
treba považovať tento spotrebiteľský úver za úver bez poplatkov a bez úrokov ako to vyplýva zo zákona
za zákonného ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
ku dňu podpísania zmluvy. Vychádzajúc z uvedeného je po tom odporca povinný vrátiť navrhovateľovi
hodnotu toho, čo mu navrhovateľ poskytol bez akéhokoľvek navýšenia a po odpočítaní toho ,čo už

zaplatil. Taktiež nie je dôvodné od neho požadovať odplatu vo výške 152 Eur , pričom RPMN podľa
zmluvy bolo stanovené vo výške 45,15 %, internetové stránky NBS súd preveroval RPMN podobného
úveru v bankách a zistil, že pri spotrebiteľskom úvere RPMN v období 11/2011 činila 7,56 % z ktorej je
zrejmé, že RPMN v danom prípade bola vyššia.Navrhovateľ si uplatnil aj zmluvnú pokutu 79,20 Eur, ktorú súd určil za neprijateľnú podmienku na ktorú
nemá právo. Preto aj v tejto časti návrh zamietol.

Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a odporca je povinný zaplatiť istinu

z titulu poskytnutého úveru po odpočítaní už uhradenej sumy 95,20 Eur, teda 304,80 Eur ( 400 - 95,20 ).
V ostatnej časti súd návrh zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. Súd priznal navrhovateľovi náhradu
trov konania, jednu v zaplatení súdneho poplatku 15.26 eur a jednak náhradu trov právneho zastúpenia
podľa pomeru úspechu a neúspechu. Navrhovateľ žiadal priznať sumu 456,80 Eur. Priznané mu bolo
304,80 Eur. Úspešný bol v 56,87 %. Neúspešný bol v 43,13 %. Pomer úspechu a neúspechu 13,74 %.

Hodnota 1 úkonu právnej služby : 31,54+ DPH 20%. Režijný paušál za rok 2013, 7,81 Eur + DPH 20% .
Boli vykonané dva úkony + 2 režijné paušály 85,34 Eur + DPH 20% + 15,74 Eur = 94,44 Eur. 13,74 % zo
sumy 94,44 Eur = 12,98 Eur. Sú zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 3,71 Eur
(13,74%zosumy27)vzmyslezák.č.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochavneskoršomplatnomznení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

9C/304/2013

- 6 -

( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,

možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).