Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913203961
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913203961.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľa: CP Inkaso s.r.o. so

sídlom Hvězdova 1716/2, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO:29027241, zast. Mgr. Peter Starinský,
advokát, Panenská 13, Bratislava proti odporcovi: R. C., nar.X.X.XXXX, trvale bytom X. M., B. XXX, t.č.
na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: L.. U. D., X. F. Ú. D. F. U. o zaplatenie 125.769,93 CZK s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 125.769,93 CZK spolu s príslušenstvom tvoriacim
úrok z úveru vo výške 14% ročne zo sumy 124.873,93 CZK od 18.1.2011 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 7,75% ročne zo sumy 124.873,93CZK od 18.1.2011 do zaplatenia, úrok z

omeškania vo výške 7,75% ročne zo sumy 896,-CZK od 18.1.2011 do zaplatenia, úrok z omeškania z
nesplatených splátok do dňa splatnosti úveru vo výške 404,06 CZK a náhradu trov konania vo výške
651,06 Eur pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške 293,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 357,56 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa , všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal voči odporcovi zaplatenia 125.769,93 CZK s prísl. na základe zmluvy o úvere
zo dňa 14.5.2009.

Opatrovník odporcu sa vo veci nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie písomným podaním navrhovateľa, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový

stav veci:

Navrhovateľ CP Inkaso s.r.o, so sídlom Hvězdova 1716/2, 140 78 Praha 4, Česká republika ako
právnická osoba je zapísaná v Obchodnom registri ČR vedenom Mestským súdom v Prahe, oddiel C,
vložka 161028.

V konaní bolo zistené, že odporca dňa 14.5.2009 u Českej spořitelny, a.s. so sídlom Olbrachtova
1929/62, 140 00 Praha, IČO:45244782 /ďalej len „ČS“/ podal žiadosť o poskytnutie úveru. Následne
odporca dňa 14.5.2009 uzavrel zmluvu o úvere č.4180642833 /ďalej len „zmluva“/ s ČS. Na základe tejto

zmluvy bol pre odporcu zriadený úverový účet č.4180642833, na ktorý mu bol poskytnutý úver vo výške
130.400 CZK pri dohodnutej úrokovej sadzbe vo výške 14% ročne. Odporca sa zaviazal uhrádzať úver
v mesačných splátkach vo výške 2.461,-CZK splatných k 15. dňu každého mesiaca odo dňa 15.6.2009.
V splátke úveru boli zahrnuté splátky istiny, splátky dohodnutého úroku za poskytnutie úveru a poplatky
za vedenie úveru. Pri dodržaní zmluvných podmienok mala byť posledná splátka uhradená odporcom
dňa 16.5.2016.Zmluva bola dohodnutá v súlade s §497 a nasl. zák.č. 513/1991 Zb., obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Českej
sporiteľne, a.s. a Sadzobník poplatkov.

Ďalej bolo pre prípad, že je dlžník v omeškaní s úhradou jednej splátky úveru po dobu dlhšiu ako 3
mesiace alebo so splatením viac ako dvoch splátok v dohodnutej lehote, zmluvou dohodnuté, že je ČS
oprávnená požadovať splatenie celého zostatku úveru v lehote, ktorú určí. Odporca svoj záväzok zo
zmluvy odo dňa poskytnutia úveru plnil len čiastočne.

Tieto skutočnosti vyplývajú zo žiadosti o poskytnutie úverového produktu zo dňa 14.5.2009, zo zmluvy o

úvere č.4180642833 zo dňa 14.5.2009 a z pokladničného dokladu - Čerpanie úveru zo dňa 14.5.2009,
z histórie účtu.

Vzhľadom k tomu, že odporca porušil zmluvnú dohodu predovšetkým tým, že nesplácal úver v súlade s
podmienkami dojednanými v zmluve, napriek tomu že k zaplateniu bol opakovane vyzývaný zaslanými
upomienkami, nesplatená časť úveru spolu s príslušenstvom sa v súlade so zmluvou stala splatnou ku
dňu 17.1.2011, a to výzvou s výstrahou zo dňa 10.12.2010, poslanou odporcovi doporučene.

Ku dňu splatnosti úveru bol odporca povinný uhradiť zostatkovú časť nesplateného úveru vo výške
124.873,93 CZK. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti úveru neboli odporcovi účtované žiadne poplatky
a istina pohľadávky nebola nevýšená.

Navrhovateľ žiada priznanie dohodnutých úrokov z poskytnutého úveru vo výške 14% ročne od
18.1.2011 až do dňa uhradenia pohľadávky a zároveň žiada o priznanie úrokov z omeškania v

zmysle Nařízení vlády ČR č.142/1994 Sb. v znení neskorších predpisov, ktorý zodpovedá výške repo
sadzby ustanovenej Českou národní bankou pre posledný deň kalendárneho polroka, ktorý predchádza
kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o 7 percentuálnych bodov, t.j. úrok z
omeškania vo výške 7,75% ročne odo dňa 18.1.2011 až do dňa uhradenia pohľadávky.

Žalobou uplatnená čiastka /istina pohľadávky/ je súčtom nesplateného zostatku úveru, riadnych úrokov

z úveru a poplatkov podľa zmluvy a sadzobníka poplatkov platného v deň splatnosti úveru, ktorým je deň
nasledujúci po dni uvedenom vo výzve ČS, ako je uvedené v transakčnej histórii. Riadne úroky z úveru
a poplatku podľa Sadzobníka poplatkov boli k istine úverov pripočítané v súlade s ustanovením zmluvy /
záporné čiastky uvedené v stĺpci Obrat MD/DAL transakčná história/. Úrok z omeškania v zmluvou
dohodnutej výške nebol na istinu úveru pripisovaný.

Zmluvou boli dohodnuté poplatky, ktorých dôvod, výška a splatnosť boli stanovené Sadzobníkom
poplatkov ČS. Tieto poplatky /v transakčnej histórii označené číslom operácie 77642/ boli účtované
ČS pred splatnosťou úveru a neboli pripočítané k istine pohľadávky /okrem poplatkov stanovených
sadzobníkom/. Odporca tieto poplatky čiastočne uhradil a zostatok neuhradených poplatkov tu
uvedených tvorí čiastku 896,-CZK. Z tejto čiastky žiada navrhovateľ priznanie úrokov z omeškania,

pretože odporca je v omeškaní s ich úhradou, a to až odo dňa nasledujúceho po splatnosti úveru.
Nakoľko v prípade poplatkov nebol dohodnutý úrok z omeškania, žiada navrhovateľ o priznanie
úrokov z omeškania vo výške stanovenej Nařízením vlády ČR č.142/1994 Sb. v znení neskorších
predpisov, ktorá zodpovedá výške repo sadzby stanovenej Českou národní bankou pre posledný deň
kalendárneho polroka, ktorý predchádza kalendárnemu polroku, v ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej

o 7 percentuálnych bodov, t.j. úrok vo výške 7,75% ročne.

Ku dňu splatnosti úveru neboli k nesplatenej časti úveru a jeho príslušenstvu pripočítané úroky z
omeškania splátok úveru, neuhradenie ktorých malo v zmysle zmluvy za následok splatnosť úveru. Ide o
sumu 404,06 CZK, tvorenú ako súčet záporných čiastok zo stĺpca Obrat MD/DAL uvedenú v transakčnej
histórii /č.operácie 77490/ odo dňa 15.10.2010 do dňa splatnosti úveru.

Navrhovateľ žiada o úhradu vyššie vyčísleného úroku z omeškania jednotlivých splátok, ktorý nebol
započítaný do istiny do dňa splatnosti úveru.

Tieto skutočnosti vyplývajú z výzvy s výstrahou k úhrade dlhovanej čiastky na úverovom účte zo dňa
10.12.2010, z transakčnej histórie úverového účtu zo dňa 3.10.2011, zo sadzobníka poplatkov Českej
spořitelny a.s., z Nařízení vlády ČR č.142/1994 Sb., ktorým sa stanovuje výška úrokov z omeškania a

poplatku z omeškania podľa občanskeho zákonníku v znení neskorších predpisov.Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 26.9.2011 postúpila spoločnosť Česká spořitelna a.s.
pohľadávky zo zmluvy na spoločnosť CP Inkaso s.r.o., IČO:29027241 so sídlom Hvězdova 1716/2,
140 78 Praha 4. Zmluva o postúpení pohľadávok nadobudla platnosť a účinnosť dňa 1.10.2011. Dňom

postúpenia bol stanovený deň 1.10.2011.

Kpreukázaniupostúpeniapredmetnejpohľadávkyvočiodporcovi,predložilnavrhovateľpríslušnú stranu
prílohy č.1 zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 26.9.2011, ktorá predmetnú pohľadávku obsahuje s
tým, že pohľadávka je špecifikovaná označením odporcu, dlhovanou čiastkou a predovšetkým číslom
zmluvy.

Oznámenie o postúpení pohľadávky voči odporcovi zo zmluvy zo dňa 20.10.2011/ ďalej len oznámenie/
bolo dané k poštovej preprave doporučene.

Tieto skutočnosti vyplývajú z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 20.10.2011, zo zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 26.9.2011, z prílohy č.1 k zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa
26.9.2011 a z potvrdenia postupcu pohľadávok o úhrade ceny za postúpené pohľadávky zo dňa
12.10.2011.

Odporca sa nezdržiava v mieste svojho trvalého bydliska ako to vyplýva zo správ o šetrení po jeho
pobyte, t.č. je na neznámom mieste. Z toho dôvodu mu bol v konaní ustanovený opatrovník.

Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

V konaní bolo preukázané, že uzavretím zmluvy medzi účastníkmi konania vznikol obchodno-právny
vzťah v zmysle ust. § 497 Obchodného zákonníka.

Z vykonaného dokazovania vyplýva, že navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške 130.400,-CZK,
ale odporca dohodnuté zmluvné podmienky nedodržal, keď úver riadne a včas nesplácal. Na výzvu

navrhovateľa nereagoval a dlh, ktorý predstavuje žalovanú sumu, doteraz neuhradil. Tieto skutočnosti
súd vzal za preukázané z listinných dôkazov predložených navrhovateľom, konkrétne zo zmluvy o
úvere, z pokladničného dokladu na čerpanie úveru, z výzvy k zaplateniu dlžnej čiastky a z oznámenia
o zosplatnení úveru, zo sadzobníka poplatkov a z histórie úverového účtu odporcu.

Predmetná pohľadávka bola postúpená na navrhovateľa, čo navrhovateľ preukázal zmluvou o postúpení

pohľadávok a s prílohou k zmluve, v ktorej je predmetná pohľadávka konkrétne špecifikovaná ako aj
oznámením o postúpení pohľadávky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd návrhu vyhovel v plnom rozsahu tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku.

Čo sa týka úrokov z omeškania, súd priznal zákonné úroky z omeškania v zmysle ust. §1 nariadenia

vlády č.142/1994 Sb., podľa ktorého výška úrokov z omeškania zodpovedá ročne výške repo sadzby
stanovenej ČNB, zvýšenej o 7 percentuálnych bodov. Podľa prehľadu základných zmien menových
politických nástrojov ku dňu omeškania odporcu, výška repo sadzby bola 0,75% a dohodnuté úroky z
úveru boli priznané v súlade so zmluvou vo výške 14% ročne zo zostatkovej časti nesplateného úveru
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Súd priznal úspešnému navrhovateľovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. na trovách konania 651,06 Eur,
ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 293,50 Eur a trovy práv. zastúpenia v
zmysle vyhl. č. 655/2004Z.z. podľa vyčíslenia práv. zástupcu vo výške 357,56 Eur za 2 úkony právnej
pomoci /prevzatie, návrh/, odmena po 170,97Eur, t.j. za dva úkony 2x170,97Eur=341,94Eur + režijný
paušál 2x 7,81, t.j. 15,62Eur.

Odporca je povinný zaplatiť trovy konania na účet právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods.1
O.s.p. tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.