Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2008

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 11C/272/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7502894930
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2008:7502894930.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu P. D. N. B., XXX. XX. T. N. V. XXX, IČO: XX. XXX.
XXX,. zastúpeného JUDr. J. T. CSc., advokátom so sídlom F. XX, K., proti žalovanému V. S. H., a. s.,
XXX. XX. T. N. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. M. W., advokátom so sídlom F. XX,. K., o
náhradu škody v sume 1.613.696,- Sk

r o z h o d o l :

Súd konanie do výšky 1.332.473,-Sk z a s t a v u j e.

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 281.223,-Sk so 16,5% úrokom od 16.7.2002 až do
zaplatenia do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 40.340,- Sk, prostredníctvom príslušného Daňového
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.8.2002 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
1.613.696,- Sk z dôvodu náhrady škody, ktorú žalovaný spôsobil vykonávaním dlhodobej prevádzkovej
činnosti výroby cementu spojenej s vypúšťaním imisií, ktoré negatívne ovplyvňuje výnosy a hospodárske
výsledky v rastlinnej a živočíšnej výrobe, čo v konečnom dôsledku predstavuje škodu na strane žalobcu.

Žalovaný s návrhom nesúhlasil.

Súd vo veci nariadil znalecké dokazovanie na preukázanie skutočností, pre ktoré sú potrebné odborné
znalosti podľa % 127 odst. 1 O.s.p., preto bol vo veci ustanovený znalecký ústav P. Z. Ú. S.

poľnohospodárskej univerzity v N., T. A. H. X,. z odboru ochrana životného prostredia. Bol zistený
nasledovný skutkový stav:

Podľa znaleckého posudku rozborom aktuálnej imisnej situácie a ovplyvňujúcich podmienok bolo
zistené, že škoda spôsobená emisiami V. S. H., a. s. T. N. B. na poľnohospodárskej výrobe P. D. N. B.
v roku 2000 dosiahla výšku 281 223,-SK.

Obaja účastníci so závermi znaleckého posudku v plnom rozsahu súhlasili, a to čo do výšky vyčíslenej

škody ako aj postupu pri jej vyčísleníPodľa ust. § 99 ods.1 až 3 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Podľa ust. § 420 ods. 1 a 3 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.
Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Na pojednávaní uzavreli obaja účastníci tento súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s

hmotnoprávnymi predpismi. Žalobca si neuplatňoval náhradu trov konania. Preto bol zmier súdom podľa
ust. § 99 O.s.p. schválený vrátane dohody o náhrade trov konania.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania, vráti sa
im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku za ďalšie konanie súdu v
predmetnej veci.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 80.680,- Sk. S ohľadom na uzavretie zmieru medzi účastníkmi
konania po začatí pojednávania, súd vracia súdny poplatok vo výške 50% zo sumy 80.680,- Sk, teda

vo výške 40340,- Sk.

Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom príslušného Daňového úradu, ktorému súd
doručí odpis právoplatného uznesenia o jeho vrátení za účelom jeho realizácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť
len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdeniaveci. Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.