Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/26/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709011764
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5709011764.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Miroslavom Mazúchom na verejnom zasadnutí

konanom 21.01.2014, v trestnej veci proti obvinenému I. H., nar. XX.XX.XXXX, trestne stíhanému pre
trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa §
187 ods. 1 písm. b/, c/, d/ Tr. zák. účinného do 01.01.2006 a spol. a po schválení dohody o vine a treste
z 26.02.2013, sp. zn. 1Pv/620/12 v časti uzavretej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a
obvinenými I. H., nar. XX.XX.XXXX a C. H., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
I. H., nar. XX.XX.XXXX D. Ž., trvale bytom I., O.. H. Č.. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenej dobe v období od roku 2003 do konca mesiaca júl roku 2004 kupoval, zadovažoval,
v mieste bydliska prechovával a následne rozpredával omamné a psychotropné látky rôznych druhov
ako LSD, marihuana s úmyslom získať dlhodobý finančný prospech z ich odpredaja, pričom pri vykonaní
prehliadky v byte u U. H. na O.. T. XXXX/X, I., boli zaistené veci, ktoré tam pre I. H. doniesol C. C., a to

rastlinný materiál o hmotnosti 4,55 g, pričom zo záverov znaleckého posudku KEÚ PZ Banská Bystrica
č.p. PPZ 3289/KEU-BB-EXP-2004 vyplynulo, že rastlinný materiál o celkovej hmotnosti 4,55 g obsahuje
prítomnosť látok kanabinoidného typu - kanabinol, kanabidiol a tetrahydrokanabinol (THC), ktoré sú
charakteristickými obsahovými látkami pre rastlinný rod Cannabis - konopa, pričom obsah dostupnej
psychoaktívnej látky THC bol stanovený na priemerných 3,5% hmotnostných, kde z predloženého
množstva je možné pripraviť najmenej 9 ks cigariet, pričom rastliny rodu Cannabis - konope sú uvedené
v I. skupine omamných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone
č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, sušené plodnice húb

tmavohnedej farby o hmotnosti 3,3 g, pričom zo znaleckého posudku KEÚ PZ Banská Bystrica č.p.
PPZ 3289/KEU-BB-EXP-2004 vyplynulo, že v plodniciach húb bola zistená prítomnosť veľmi malého
množstva látky psilocín, ktorá je charakteristická pre huby rodu holohlavec - Psilocybe, pričom látka
psilocín je zaradená v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok
uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, a
papier rozmerov 4x8 cm s perforáciou obsahujúci 49 ks papierikov - štvorčekov, pričom zo znaleckého
posudku KEÚ PZ Banská Bystrica č.p. PPZ 3289/KEU-BB-EXP-2004 vyplynulo, že v papierikoch bola

zistená prítomnosť LSD - dietylamidu kyseliny lyzergovej, pričom každý papierik možno považovať za
jednotlivú dávku, látka LSD je zaradená v I. skupine psychotropných látok v zozname omamných a
psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch,

teda

neoprávnene omamnú a psychotropnú látku kúpil, inak zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek
dobu,čím spáchal

trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa
187 ods. 1 písm. b), c), d) Tr. zák., účinného do 01.01.2006.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 187 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Obvinený

C. H., nar. XX.XX.XXXX vo F., trvale bytom F., O.. Z.. R. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenej dobe v období od roku 2003 do konca mesiaca júl roku 2004 v rôznych mestách

Slovenska, najmä vo Zvolene, kupoval, sprostredkoval výmenu, zadovažoval, v mieste bydliska
prechovával a následne rozpredával omamné a psychotropné látky rôznych druhov ako LSD, marihuana
s úmyslom získať dlhodobý finančný prospech z ich odpredaja, pričom pri prehliadke vykonanej u C. H. v
byte č. XX, O.. Z.. R. Č.. XXXX/XX, F., bol zaistený rastlinný materiál o hmotnosti 8,45 g, kde zo záverov
znaleckého posudku KEÚ PZ Banská Bystrica č.p. PPZ 3289/KEU-BB-EXP-2004 vyplynulo, že rastlinný

materiál o hmotnosti 8,45 g obsahuje prítomnosť látok kanabinoidného typu - kanabinol, kanabidiol a
tetrahydrokanabinol (THC), ktoré sú charakteristickými obsahovými látkami pre rastlinný rod Cannabis
- konopa, pričom obsah dostupnej psychoaktívnej látky THC bol stanovený na priemerných 7,5%, resp.
3,5% hmotnostných, kde z predloženého množstva je možné pripraviť najmenej 17 ks cigariet, pričom
rastliny rodu Cannabis - konope sú uvedené v I. skupine omamných látok v zozname omamných

a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch,

teda

neoprávnene omamnú a psychotropnú látku kúpil, inak zadovážil, predal, inak sprostredkoval a
prechovával po akúkoľvek dobu,

čím spáchal

trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa
187 ods. 1 písm. b), c), d) Tr. zák., účinného do 01.01.2006.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 187 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., účinného do 01.01.2006 sa ukladá trest prepadnutia veci:
1. mobilný telefón Motorola - IMEI XXXXXX-XX-XXXXXX-X, typ NC 341B11,2. mobilný telefón Motorola - IMEI XXXXXXXXXXXXXX-X, typ MC 2-41D34,
3. SIM karta XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X,
4. SIM karta XXXXXXXXXXXX,

5. mobilný telefón Siemens A 55, SIM karta XXXXXXXXXXXX,
6. SIM karta Eurotel XXXXXXXXXXXXXXXXXX-X,
7. 1 ks vodná fajka - bongo.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Martin v trestnej veci obvineného I. H. a spol. podal návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/620/2012.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených I. H., C. H., C. C., M. X., H. H. a upovedomil o termíne prokurátora i obhajcov. V časti u
obvinených C., X. a H. rozhodol samostatným uznesením.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin obvinení
I. H. a C. H. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedali:

Na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste: Áno.

Na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces: Áno.
Na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: Áno.
Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či by sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: Áno.

Na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste: Áno.
Na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu nedovolenej výroby a držby omamnej
látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b/, c/, d/ Tr. zák., účinného
do 01.01.2006: Áno.
Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladenú

za vinu: Áno.
Na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej látky, jedu a prekurzora a
obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b/, c/, d/ Tr. zák., účinného do 01.01.2006: Áno.
Na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu: Áno.
Na otázku, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie: Áno.
Nakoľko obidvaja obvinení odpovedali na všetky otázky „Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu (trestná sadzba od 2 do 8 rokov). Uzavretú dohodu súd v tejto

časti na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a nie nespravodlivú, najmä z dôvodu, že sa
obvinení pred spáchaním trestnej činnosti v tejto veci nedopustili obdobnej trestnej činnosti, obvinený
I. H. nemá žiadny záznam v registri trestov a na obvineného C. H. sa hľadí, ako keby nebol odsúdený
a preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil v tejto časti uzatvorenú dohodu a rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.