Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413222422
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413222422.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľa:

G. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. K. N. XXXX/X, Š., zast. JUDr. Emou Zacharovou, advokátkou, so sídlom
Forgáchová bašta 7, Nové Zámky, IČO: 47 237 023, proti odporkyni: G. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. K.R. N.
XXXX/X, U. Q., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľa a odporkyne, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Miestnym národným výborom v Komjaticiach,
počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.XX.XXXX prostredníctvom

svojej právnej zástupkyne domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva z dôvodu, že by bolo v rozpore s dobrými mravmi podľa § 148 Občianskeho zákonníka a § 3,
pokiaľ by bezpodielové spoluvlastníctvo manželov naďalej trvalo, lebo odporkyňa sa sústavne zadlžuje,
čo pri uspokojení pohľadávok veriteľov podľa § 147 ods. 1 OZ, zo spoločného majetku bude viesť k
ohrozeniu bezpodielového spoluvlastníctva. Správanie sa odporkyne spôsobuje, že ich BSM neplní svoj
účel, a to zabezpečenie rovnoprávneho postavenia oboch manželov v majetkovej oblasti. Odporkyňa
sľúbila navrhovateľovi ako aj ich plnoletým deťom, že s požičiavaním peňazí prestane, ale svoj sľub
nedodržala. Navrhovateľ uviedol, že jeho manželstvo s odporkyňou trvá.

Odporkyňa s návrhom súhlasil a nemala čo k veci dodať a doplniť.

Podľaustanovenia§157ods.3O.S.P.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku, iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania sú manželmi od XX.XX.XXXX kedy uzavreli manželstvo pred bývalým Miestnym
národným výborom v Komjaticiach a ich manželstvo trvá.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov.ods. 2, zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo
dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania
manželstva.

V danom prípade mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný, nakoľko ich manželstvo trvá
a odporkyňa s návrhom v plnom rozsahu súhlasila, čím boli splnené všetky zákonné podmienky na
vyhovenie návrhu.

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich navrhovateľovi nepriznal, aj keď bol v konaní úspešný, lebo
vopred sa ich vzdal a nežiadal ich náhradu, ani jeho právna zástupkyňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva vzdali do
zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.