Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813211729
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813211729.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471, Prievozská
37, 821 09 Bratislava 2 zast.: advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, 831 04
Bratislava proti odporcovi: M. C., G. XXX XX O. 1 o zaplatenie 1,33 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom (opätovne) doručeným tunajšiemu súdu dňa 16. mája 2013 (ide o podanie
zhodné s jedným z tých podaní navrhovateľa, ktoré boli Okresnému súdu Prievidza doručené na celkom
troch nosičoch dát dňa 31. marca 2006 a dňa 26. júla 2006, pričom tieto návrhy zostali nesprávne
nezapísané do registrov Okresného súdu Prievidza) domáha proti odporcovi zaplatenia sumy 1,33 eur
s príslušenstvom.

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 18. decembra 2013, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 20. decembra 2013 vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť, nakoľko odporca dlžnú sumu uhradil.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozíciasnávrhompatrímedzizákladnéprocesnéoprávnenianavrhovateľa.Aplikujúcvyššiecitované

ustanovenie zákona súd konanie zastavil, pretože navrhovateľ vzal späť návrh v celom rozsahu.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ návrh zobral späť bez toho, aby odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom proti nemu
domáhal. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ preto

nemá právo na náhradu trov konania, ale je povinný ich nahradiť odporcovi, ktorý nezavinil zastavenie
konania. Odporcovi však v konaní trovy, a z toho dôvodu ani právo na ich náhradu, nevznikli, preto súd
o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v poslednom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.