Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/23/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7604896110
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7604896110.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO: 30807484, proti povinnému A. B., H..
X.X.XXXX, N. U. XXX, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad Nitra,
Moyzesova 5, pod sp. zn. EX 209/2004, o vymoženie istiny 64 824,-Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora a návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie vydal dňa 3.3.2004 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Stanislava
Poláka na vymoženie uloženej povinnosti sumy 64 824,-Sk a trov exekúcie.

Dňa 6.11.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Súdny
exekútor vo svojom podnete navrhol, aby súd uznesením zastavil exekučné konanie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 25 ods.1 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného od 1.7.2001 pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. V zmysel ustanovenia
§25 ods. 2 uvedené rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

V danom prípade došlo k zániku práva a to uplynutím lehoty, v ktorej sa mohlo právo uplatniť.
Rozhodnutie oprávneného číslo XXX-XXX-XXXX/XXXX-X zo dňa 30.1.2002 nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 26.2.2002, č. XXX-XXX-XXXX/XXXX-X zo dňa 2.4.2002 nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 29.4.2002, č.XXX-XXX-XXXX/XXXX-X zo dňa 5.8.2003 nadobudlo právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 2.9.2003, prekluzívna lehota márne uplynula, preto sa stalo nevykonateľným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že nežiada priznanie trov exekúcie, Súd o
trovách účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. a podľa ustanovenia § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávne právneho posúdenia veci.