Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. august 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/656/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2304899104
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2304899104.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave, IČO :
00 735 825, so sídlom Kollárova 31, Trnava, proti povinnému : N. Y., T.. XX.X.XXXX, H. Z.. R. XXXX/X,
G., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 66,39 € a ďalších trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Kapronczaiom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Švermova 273, Galanta pod spisovou značkou EX 30641/04 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Andreu Melovú poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 014424* zo dňa
16.11.2004 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2 000,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu

na menu euro 66,39 € a ďalších trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Oddelenia
cudzineckej polície a pasovej služby v Galante, č. k. PZP-P-3/OHCP-TT-2002/CP-3 zo dňa 6.6.2002.

Oprávnený v priebehu exekúcie podaním zo dňa 17.5.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.6.2012,
navrhol zastavenie exekúcie nakoľko došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie
rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej
exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 5.8.2002, čo znamená že trojročná prekluzívna lehota uplynula
dňa 5.8.2005.

Súdny exekútor na výzvu súdu v prípise zo dňa 13.6.2012, doručenom tunajšiemu súdu dňa 15.6.2012
uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Na základe uvedených skutočností súd na návrh oprávneného rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ich exekútorovi nepriznal, nakoľko
súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Exekúcia zastavená na návrh oprávneného z dôvodu neúčinnosti exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.