Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/108/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913210240
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913210240.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti odporcovi N. I., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. XXX, T., štátne občianstvo SR o zaplatenie 515,99 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 515,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 71,59 eur odo dňa 21. 07. 2010 do zaplatenia, zo sumy 45,38 eur od 21. 08. 2010
do zaplatenia, zo sumy 67,08 eur od 21. 06. 2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške
30,50 eur odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 102,41 eur v
lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr.
Jána Šoltésa, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 515,99 € s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa,
spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a. s. (neskôr Slovak Telekom, a. s.) zmluvu o pripojení, pričom
odporca sa zaviazal odoberať služby a platiť za ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom
cenníku. V prípade nedodržania zmluvných povinností voči právnemu predchodcovi navrhovateľa
sa odporca zaviazal zaplatiť zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá v dodatku k zmluve o
pripojení. Navrhovateľ odporcovi vyfakturoval poskytnuté služby faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou
20. 07. 2010 na sumu 74,09 eur, č. XXXXXXXXXX, splatná 20. 08. 2010, na sumu 47,88 eur, č.
XXXXXXXXXX, splatná 20. 06. 2010 na sumu 67,08 eur. Následne vyfakturoval zmluvnú pokutu faktúrou
č. XXXXXXXXXX sumu 331,94 eur a faktúrou č. XXXXXXXXXX poplatok v sume 2,50 eur. Navrhovateľ
si uplatnil tiež právo na náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a trovách
právneho zastúpenia ako aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/108/2013-27 zo dňa 15. augusta 2013 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p.,
ktoré bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 19. 08. 2013, súd rozhodol o návrhu s poukazom
na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.