Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. február 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712215376
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712215376.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v obchodnoprávnej veci žalobcu: Mesto Dolný Kubín, IČO: 00 314 463,

Hviezdoslavovo námestie 1651/2, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: KARAOKE MUSIC, spol. s
r.o., IČO: 31 640 915, Jána Šimka 10/16, 036 01 Martin, zastúpený splnomocneným zástupcom V. E.,
K.. XX.X.XXXX, O. X. Š. XX/XX, 036 01 Martin, o zaplatenie 13.53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18Cb/34/2013 - 63 sa opravuje dátum vydania rozhodnutia
z nesprávneho 11.4.2012 na dátum:

"...11.4.2013...".

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

OkresnýsúdvMartinevpredmetnejvecirozhodolrozsudkomzodňa11.4.2013.Vpísomnomvyhotovení
rozhodnutia však uviedol nesprávny dátum vyhotovenia 11.4.2012, pričom správne malo byť 11.4.2013.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP) v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

Pretože išlo o pisársku chybu bola podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len
"OSP") vykonaná oprava rozhodnutia formou tohto opravného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku

opravného uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 374 ods. 3 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca