Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3Ro/239/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204710
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6212204710.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, proti odporcovi: W. X., I.. XX. XX. XXXX, Z. Ž. XXX/X, XXX XX O. N., o zaplatenie 579,68
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Výrok Platobného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3Ro 239/2012-10 zo dňa 17. 08. 2012 sa

o p r a v u j e tak, že správne znie:

"Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
579,68 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške : 14,25% p. a. zo sumy 118,50 Eur od 19.07.2008 do
zaplatenia, 14,25% p. a. zo sumy 363,82 od 19.08.2008 do zaplatenia, 14,25% p. a. zo sumy 14,74 Eur
od 19.09.2008 do zaplatenia, 14,25% p. a. zo sumy 82,62 Eur od 19.10.2008 do zaplatenia, nahradil
trovy konania vo výške 34,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 109,94 € právnemu zástupcovi

navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde."

o d ô v o d n e n i e :

Súd vo výroku platobného rozkazu neuviedol dátum k úroku z omeškania a to nasledovne: "14,25%
p. a. zo sumy 82,62 Eur do zaplatenia" namiesto "14,25% p. a. zo sumy 82,62 Eur od 19.10.2008 do
zaplatenia".

Pretože v danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s ustanovením § 164 O. s. p. uskutočnil
opravu platobného rozkazu.

Poučenie:

roti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do

Banskej Bystrice a to písomne v 4 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.