Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Rybárová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/121/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710201883
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2010:3710201883.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa

C. K., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Trenčín, dieťa rodičov: matky, S. K., bydliskom P. P.,
P. XXX/XX, štátnej občianky Slovenskej republiky a otca, C. K., bydliskom J.-Y., Y. XXXX/XX, štátneho
občana Slovenskej republiky, o návrhu otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom a návrhu otca na
nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Styk otca s mal. C. sa u p r a v u j e tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. C. každý nepárny
týždeň v sobotu od 09.00 h do nedele do 18.00 h, počas veľkonočných sviatkov v nedeľu od 18.00 h do

pondelka do 18.00 h, počas novoročných sviatkov 31.12. od 09.00 h do 01.01. do 18.00 h.

Matka dieťaťa je p o v i n n ástyk otcovi s dieťaťom umožniť, dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a
odovzdať dieťa otcovi v stanovenom čase na parkovisku pred rodinným domov, v ktorom matka s mal.
C. žije, kde je otec p o v i n n ý dieťa matke v stanovenom čase vrátiť.

Konanie o úpravu styku predbežným opatrením sa z a s t a v u j e

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., zák.č.99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetomtohtokonaniabola úpravastykuotcasmal.C.akonanieonariadenípredbežnéhoopatrenia

vo veci úpravy styku otca s mal. C.. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo veci úpravy styku
otca s mal. C. otec vzal späť a všetci účastníci so späťvzatím tohto návrhu súhlasili. Vzhľadom k tomu,
že všetci účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku, pričom sa vzdali odvolania proti nemu, súd použil
predtým citované zákonné ustanovenie.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamal.dieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvekdohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 36 ods. 2 posledná veta Zákona o rodine ustanovenia § 25 sa použijú primerane.

Podľa § 96 ods.1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späť
vzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená,

možno podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.