Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/301/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613205828
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613205828.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., K červenému dvoru
3269/25a, Praha 3, IČO: 264 29 705, Česká republika, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: A. F., H.. XX.X.XXXX, E.Ľ. XXXX/XX, K.
H. N. o zaplatenie 374 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi CD Consulting s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, IČO: 264 29 705, Česká
republika sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 15,30 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.3.2013 domáhal zaplatenia sumy
vo výške 374 EUR s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 16.9.2013 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške
22 EUR podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa 20.9.2013

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2013 súd konanie zastavil z dôvodu, nezaplatenia súdneho
poplatku z návrhu.

Doručovaním uznesenia súd zistil, že odporca zomrel.

Zo spisu tunajšieho súdu 4D/109/2011 mal súd preukázané, že odporca zomrel dňa 10.6.2011.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa R 22/1982 nedostatok právnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6,11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi

systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že žalobcom označený odporca zomrel dňa 10.6.2011,
teda nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity
v zmysle § 19 Občianskeho súdneho poriadku je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 43 Občianskeho súdneho poriadku, pretože nejde o
vadu podania, ktorá by spočívala v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti, ani postupom podľa § 107
Občianskeho súdneho poriadku, lebo spôsobilosť byť účastníkom konania nemala žalovaný ešte
pred jeho začatím. Neprichádza do úvahy ani zámena alebo zmena účastníkov konania podľa § 92
Občianskeho súdneho poriadku, pretože takýto postup je možný len za predpokladu, že osoba, ku ktorej

alebo miesto ktorej mal nový subjekt vstúpiť do konania, bola spôsobilá byť účastníkom konania.

Keďže v danom prípade odporca zomrel a táto skutočnosť nastala pred začatím konania, teda v čase
podania návrhu už nemal právnu subjektivitu, súd postupoval podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku a konanie zastavil a zároveň navrhovateľovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
priznal právo na vrátenie súdneho poplatku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavenéPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.