Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/490/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303899968
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2303899968.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : BYSPRAV spol. s r.o., IČO : 36 226
599, so sídlom Galanta, Nová doba 924/13, proti povinnému : D. R., M.. XX.X.XXXX, S.. XX.X.XXXX, M.
Q. Y., L. XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 194,52 € s prísl. a ďalších trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Gabrielom Szénásim pod spisovou značkou EX

3150/2003 vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutie Okresného súdu Galanta
č.k. 1Ro 1299/02 zo dňa 24.9.2002 - sa dňa 2.9.2003 začalo exekučné konanie oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 194,52 € ( 5 860 Sk ) s prísl. a ďalších trov

exekúcie. Okresný súd Galanta poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 24.9.2003 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho.

Dňa 22.12.2010 súdny exekútor postúpil na tunajší súd podnet na zastavenie predmetnej exekúcie,
a to v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Z daného podnetu súd zistil,
že povinná dňa 13.2.2010 zomrela, čo preukazovala aj priložená fotokópia uznesenia tunajšieho súdu
sp. zn. 10D/8/2010, ktorým uznesením bolo ukončené dedičské konanie, vedené po neb. povinnom
na tunajšom súde pod spisovou značkou 10D/8/2010. Dedičské konanie po neb. povinnom bolo

zastavené, nakoľko neb. povinný po sebe zanechal len nepatrný majetok. V rámci podaného podnetu
súdny exekútor uviedol, že pohľadávka oprávneného bola uspokojená čiastočne a trovy exekúcie boli
uspokojené v plnej výške.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 10D/8/2010-126 zo dňa 30.7.2010 zistil,
že povinný zomrel dňa 13.2.2010, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom

exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo uznesením
č. k. 10D/8/2010-126 zo dňa 30.7.2010 zastavené, nakoľko povinný po sebe zanechal majetok len
nepatrnej hodnoty. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného poriadku
nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu nie je známa
ani súdu, na základe čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a

ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že túto exekútorovi nepriznal, pretože

súdny exekútor uviedol, že trovy exekúcie boli v plnej výške uspokojené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.