Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41P/61/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212205867
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212205867.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II. sudkyňou JUDr. Beátou Oreničovou v právnej veci mal. W. T. - I., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom Y., R. XX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, pracovisko Košice
II ako kolíznym opatrovníkom, dieťaťa rodičov H. T. - I., nar. XX.XX.XXXX a M. T. - I., nar. XX.X.XXXX,
oboch bytom Y., R. XX, za účasti maloletého W. T. - I., nar. XX.X.XXXX, dieťaťa maloletej W. T. - I., nar.
X.X.XXXX a neuvedeného otca, v konaní o priznanie rodičovských práv maloletej matke, takto

r o z h o d o l :

Priznávajú sa rodičovské práva maloletej W. T. - I., nar. X.X.XXXX, k maloletému W. T. - I., nar.
XX.X.XXXX, odo dňa jeho narodenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej matky podaným návrhom žiadal, aby súd priznal rodičovské práva maloletej matke W. T.

- I. vo vzťahu k mal. W. T. - I., nar. XX.X.XXXX vzhľadom na to, že je schopná zabezpečiť starostlivosť
o maloletého. Maloletá matka je jeho dcérou. Uviedol, že dcéra sa riadne stará o maloletého syna
W. a v súčasnosti býva v ich domácnosti na R. XX v Y.. Lucia je žiačkou ZŠ na ul. N., toho času
má prerušené štúdium, nakoľko sa stará o W., pravidelne ho dojčí, navštevuje s nim pediatričku a pod.
Otec dieťaťa o jeho narodení vie, dcéra ho informovala, no potom čo sa dozvedel, že jeho je tehotná,
rozišiel sa s ňou a s dcérou nie je v kontakte.

Matka maloletej matky sa k návrhu na priznanie rodičovských práv mal. W. T. -I. písomne nevyjadrila.

Kolízny opatrovník v správe z prešetrenia rodinných pomerov zo dňa 10.4.2012 doporučil návrhu na
priznanie rodičovských práv mal. matke vyhovieť a priznať rodičovské práva maloletej matke W. T. - I.,

nar. X.X.XXXX, vo vzťahu k jej maloletému synovi W. T. -I., nar. XX.X.XXXX.

Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový stav:

Maloletá W. T. - I. porodila dňa 20.1.2012 syna W. T. - I.. Otcovstvo k dieťaťu doposiaľ nebolo určené.
Mal. matka navštevuje 9. ročník ZŠ N. č. 2, kde má momentálne prerušené štúdium. Býva spolu s
rodičmi v 3-izbovom byte na R. XX v Y.. Vlastníkom bytu je navrhovateľ. Maloletá matka uviedla, že
sa s otcom mal. W., ktorého prezývajú W., zoznámili vonku, kde sa stretávali s kamarátmi. Konkrétne
meno neplnoletého otca (17 rokov) matka nevie uviesť, nakoľko s ním už nie je v kontakte, lebo keď
mu oznámila, že sa nachádza v druhom stave, tak ju opustil. Maloletý W. T. - I., nar. XX.X.XXXX, jev celodennej starostlivosti matky, ktorá ho pravidelne každé tri hodiny dojčí. Matka s maloletým chodí
sama do poradne k I.. R., ktorá navštívila rodinu, aby uvidela schopnosť mal. matky dieťa prebaliť,
okúpať a pod. Matka rešpektuje pokyny I.. R. pri zabezpečovaní starostlivosti o maloletého. Rodičia

matky uviedli, že maloletej W. vypomáhajú, ale sama ho vie prebaliť, obliecť a zabezpečiť riadnu
starostlivosť. Matka mal. W. je nezamestnaná a poberá opatrovateľský príspevok ,nakoľko sa stará
o syna M., nar. XX.X.XXXX. Otec mal. W. je nezamestnaný a zároveň opatruje svoju matku, ktorá je
starobná dôchodkyňa. Poberá príspevok na opatrovanie.

Podľa ust. § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k

osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a
povinností podľa odseku l, súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho
majetku.

Vzhľadom na vyššie uvedený skutočný stav a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a to tak, že priznal maloletej matke
W. T. - I. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu ku starostlivosti o mal. W. T. - I., nar. XX.X.XXXX
od toho dňa, keďže o maloletého sa riadne stará od jeho narodenia.

O ustanovení majetkového opatrovníka súd nerozhodol z toho dôvodu, že maloleté dieťa nevlastní
žiaden majetok.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho
odôvodnení účastníci konania zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie

voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.