Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/926/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113229211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Maxinčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113229211.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Róbert Tutko,
Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, vo veci oprávneného: PRIVATdebt s.r.o., IČO: 45 322 571, 9.
mája 1817/3, 920 01 Hlohovec, zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Vladimír Sidor, advokát,
9. Mája 3, 920 01 Hlohovec, proti povinnému: VÁHOSTAV - SK, a.s., IČO: 31 356 648, Hlinská 40, 011
18 Žilina, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 3,10 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
30.08.2013, exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Žilina, č.k. 10Rob/204/2013-62
zo dňa 22.07.2013 žiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie za účelom
vymoženia sumy 10.319,95 Eur spolu s príslušenstvom a trov exekúcie.

Podaním doručeným súdu cestou súdneho exekútora dňa 09.09.2013 oprávnený oznámil, že povinný
pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní uhradil čiastočne dňa 02.09.2013 a zvyšok
pohľadávky uhradil dňa 04.09.2013

Ako listinné dôkazné prostriedky oprávnený predložil výpisy z bankové účtu.

I.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekúciu zastavil, nakoľko pohľadávka oprávneného
vymáhaná v predmetnom konaní bola uhradená dňa 04.09.2013.

II.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom v zmysle všeobecnej zásady § 197
ods. 1 EP k náhrade týchto trov zaviazal povinného z dôvodu, že svojím správaním zapríčinil vedenie
exekučného konania a s tým spojené náklady súdneho exekútora potrebné na vymoženie pohľadávky
(trovy exekúcie). Nakoľko povinný uhradil vymáhanú pohľadávku dňa 04.09.2013, a teda po dôvodne
začatom exekučnom konaní (to začalo dňa 30.08.2013).

Súdny exekútor si vo vyčíslení trov exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie v celkovej výške 3,10 Eur.

Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnený nárok podľa Exekučného poriadku v spojení s vyhláškou
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“) a
zistil, že tento bol uplatnený v súlade s príslušnými ustanoveniami, a preto priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie spolu vo výške 3,10 Eur, ktorá pozostáva z náhrady hotových výdavkov vo výške
3,10 Eur (§ 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.): 1. Poštovné - 1,50 Eur;
2. Overenie exekučného titulu - 1,60 Eur;

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.