Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Er/391/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613203030
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613203030.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., so
sídlom Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného: verita, s.r.o., so sídlom Karpatská
18, Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: A. D., E.. XX.XX.XXXX, I. O. XX, pre vymoženie
pohľadávky 1 257,28 eura s príslušenstvom, vykonávaného súdnou exekútorkou Mgr. Janou Sitášovou,
so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Astrová 2/A, pod sp. zn. Ex 600/13, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Sitášovou sa dňa 07.03.2013 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 600/13 na vymoženie pohľadávky vo výške 1 257,28 eura s príslušenstvom. Pohľadávka
bola priznaná rozhodcovským rozsudkom zo dňa 05.01.2012, sp. zn. IBB12100315, vydaným JUDr.
Helenou Markovičovou, JUDr. Jánom Huňadym, JUDr. Marcelom Hudákom, rozhodcami Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom
Trnavská cesta 7, Bratislava.

Uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.08.2013, č. k. 6CoE/106/2013-47, bolo potvrdené
uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 17.05.2013, č. k. 4Er/391/2013-33, ktorým
súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Potvrdzujúce
rozhodnutie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2013.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta OSP, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.