Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/261/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509224138
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1509224138.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou v právnej veci navrhovateľa:
F. O. s.r.o., so sídlom H. XX, G., IČO: 36 651 231, zastúpený Mgr. Andrej Maarom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Dunajská 6, proti odporcom: 1. D. I., nar.: XX.X.XXXX, bytom H. 1, G., 2. S. Q.,
nar.: XX.XX.XXXX bytom H. 1, G., 3. M. I., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 1, XXX XX G., 4. M. Z., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G., 5. M. Z., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G., 6. K. X., nar.: XX.X.XXXX,

bytom H. 1, G., 8. X. L., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G., 9. L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G.,
XX. F. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G., XX. G. E., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G., 12. K. E., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom H. 1, G., 13. Y. G., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., 14. Y. G., nar.: XX.XX.XXXX,
bytom H. 3, G., 15. M. N., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., 16. M. N. S.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
H. 3, G., 17. Y. K., nar. XX.X.XXXX, bytom H. 3, G., 18. L. K., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX.
M. H., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX. Z. H., nar.:XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX. X. H., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX. S. H., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX. M. I., nar.: XX.XX.XXXX,

bytom H. 3, G. (taktiež právny nástupca odporcu v 23. rade), 25. K. G. F.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H.
3, G., XX. M. G. K.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX. Y. E., nar.: XX.X.XXXX, bytom M. O. XXX,
S., XX. M. N. F.., U.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. M. N. F.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G.,
XX. Z. A. F.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. M. A. F.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom L. 17, Svit, XX.
F. T. Z.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. N. T., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. P. P., nar.
XX.X.XXXX,bytomH.5,G.,XX.F..S.P.,nar.X.X.XXXX,bytomH.5,G.,XX.S.U.F..,nar.:XX.XX.XXXX,

bytom H. 5, G., 37. L. U., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. K. G. F.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
H. 5, G., XX. Z. G., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. M. H. F.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5,
G., XX. E. H. S.. , nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., 42. Z. Y., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX.
S. Y.,, nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 5, G., XX. G. H. S.., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. 3, G., XX. A. A.,
nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. XX, G., XX. S. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom G. XX, G., , 48. D. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, P. - U E., všetci zastúpení M. kanceláriou Mgr. Marek BENEDIK, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Rudnayovo námestie č. 1, Bratislava a 47. Slovenský plynárenský priemysel,

a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256 o určenie neplatnosti vecného bremena
a o vzájomnom návrhu odporcov takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že k pozemku parcela registra „C“ č. XXX/X druh zastavané plochy o výmere
865 m2 podľa geometrického plánu č. 36/2011 vypracovaného GATA, s.r.o. dňa 15.3.2011, overeného
správou katastra dňa 21.3.2011 ako priľahlému pozemku k bytovému domu súpisné číslo XXXX na ulici
H. 1, 3, 5, G., nachádzajúceho sa na pozemkoch registra „C“ parcela číslo XXX-XXX zastavané plochy

a nádvoria, okres Bratislava V, obec Bratislava - MČ Petržalka, k.ú. Petržalka odporcovia m a j ú
právo zodpovedajúce vecnému bremenu podľa § 23 ods. 5 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov
a nebytových priestorov, ktoré spočíva vo výlučnom bezodplatnom užívaní na dobu neurčitú pozemku
parc. č. XXX/X zastavané plochy o výmere XXX mX podľa geometrického plánu čísloXX/XXXX, ktorý
je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku.

Súd u r č u j e , že odporcovia n e m a j ú k pozemku parcela registra „C“ číslo XXX/X druh zastavané
plochy o výmere 3886 m2 podľa geometrického plánu číslo 36/2011 vypracovaného GATA, s.r.o. dňa15.3.2011, overeného správou katastra dňa 21.3.2011, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto rozsudku,
právo zodpovedajúcemu vecnému bremenu podľa § 23 ods. 5 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve
bytov a nebytových priestorov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 17.12.2009 sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že odporcovia nemajú
právo zodpovedajúce vecnému bremenu podľa § 23 ods. 5 zákona č. 182/1993 Z.z. v znení neskorších
predpisov k pozemku parcela č. XXX/X zapísanému na LV č. XXXX katastrálne územie Petržalka, obec
Petržalka - m.č. Petržalka, Okres Bratislava V. Navrhovateľ je vlastníkom pozemku parc. č. XXX/X o

výmere XXXX m2, odporcovia sú vlastníkmi bytov a nebytových priestorov v bytovom dome súpisné
číslo XXXX postavenom na pozemkoch parc. č. XXX,XXX a XXX. Na základe rozhodnutia Katastra
nehnuteľností zo dňa 24.9.2009 sa odporcovia stali oprávnenými z vecného bremena na pozemku
navrhovateľa,pričompozemoknavrhovateľaapozemky,naktorýchstojídomodporcovniesúsusediace
pozemky. Odporcovia zápisom vecného bremena obmedzujú navrhovateľa vo výkone jeho vlastníckych

práv k pozemku.

Odporcovia dňa 26.4.2010 podali voči navrhovateľovi vzájomný návrh, ktorým žiadali, aby súd uložil
navrhovateľovi povinnosť trpieť užívanie celého priľahlého pozemku parc. č. XXX/X odporcami a zdržať
sa akéhokoľvek rušenia výkonu práva z vecného bremena odporcov.

V priebehu konania si účastníci dali vypracovať geometrický plán č. 36/2011, ktorým bola parcela č.

XXX/X o výmere 4751 m2 rozdelená na dve časti: parcelu č. XXX/X o výmere 865 m2 a parcelu
č. XXX/X o výmere 3886 m2. Tento geometrický plán bol overený správou katastra dňa 21.3.2011.
Navrhovateľ vyhlásil, že v zmysle tohto geometrického plánu majú odporcovia právo zodpovedajúce
vecnému bremenu k pozemku parc. č. XXX/X o výmere 865 m2 a súčasne sa vzdal svojho nároku k tejto
výmere, odporcovia vyhlásili že na pozemku parc. číslo XXX/X o výmere 3886 m2 neexistuje žiadne ich

právo zodpovedajúce vecnému bremenu, uznali v tejto časti nárok navrhovateľa.

Účastníci písomne aj ústne na pojednávaní zhodne navrhli, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre
uznanieavzdaniesanárokupodľa§153aO.s.p.stým,ženáhradutrovkonaniavočisebeneuplatňovali.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe

uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa§157ods. O.s.p.vodôvodnenírozsudkovpodľa§153aods.1a153bods.1O.s.p.uvediesúdiba
predmet konania, stručné dôvody, pre ktoré tak rozhodol a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ sa vzdal časti svojho nároku a odporcovia pred súdom uznali časť
nároku navrhovateľa, čím sa vyriešil uplatnený nárok v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako je uvedené

vovýrokutohtorozhodnutiarozsudkomnazákladeuznanianárokuzdôvodovpodľa§151oobčianskeho
zákonníka.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a z dôvodu čiastočného úspechu obidvoch
strán a s ohľadom na to, že strany voči sebe náhradu trov neuplatňovali, vyslovil, že ani jeden nemá
právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).