Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. august 2013

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4C/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812205922
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hadbavná
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2013:6812205922.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľov 1/ I. Y., G.. XX. XX. XXXX, K. E., Š.E. Č.. X, právne
zastúpenej JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou so sídlom Advokátskej kancelárie Rožňava,
Čučmianska dlhá č. 26, a 2/ B.G. Y., G.. XX. XX. XXXX, K. E., B. Č.. X, zastúpeného I. Y.U., G.. XX. XX.
XXXX, K. E., Š. Č.. X, proti odporkyni N. E., G.. XX. XX. XXXX, K. K., K. Č.. XX, zastúpenej JUDr. Igorom
Horanským, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Trebatice č. 187, o určenie vlastníckeho práva

k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 4C/110/2012-69 zo dňa 04. 06. 2013 o p r a v
u j e v časti týkajúcej sa mena dcéry odporkyne a poručiteľa tak, že namiesto M. Z., rodená E., má
správne byť M. Z., rodená E..

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 4C/110/2012-69 zo dňa 04. 06. 2013 Okresný súd Revúca zamietol návrh

navrhovateľov 1/ a 2/ zo dňa 14. 09. 2012, ktorým sa domáhali určenia, že sú podielovými
spoluvlastníkmi garáže na parcele č. XXXX/XX o výmere 23 m2 a pozemku, ktorý je zastavanou plochou
s parcelným č. XXXX/XX o výmere 23 m2, evidovaného na LV č. XXX Správou katastra v P.N., pre
katastrálne územie E., obec E., a to každý v podiele jedna polovica.

Pri vyhotovovaní písomného rozhodnutia došlo k chybám pri písomnom vyhotovení v tom, že v
odôvodnení predmetného rozsudku bolo nesprávne uvedené meno dcéry odporkyne a pôvodného

spoluvlastníka predmetných nehnuteľností, Y. E., ktorá nehnuteľnosti tvoriace predmet konania
nadobudla po pôvodnom spoluvlastníkovi ako poručiteľovi v rámci dedičského konania, M. Z., rodená
E., namiesto M. Z., rodená E..

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
O. s. p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd na základe skutočnosti, že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybám v písaní,
postupoval podľa citovaného ustanovenia § 164 O. s. p. a chyby, ktoré nastali pri písomnom vyhotovení
predmetného rozsudku okresného súdu opravil týmto opravným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu .

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.