Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Er/312/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909207891
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6909207891.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Mliekárenská ul. č. 10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: B. J.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom K., E. XXX/XXX, o vymoženie 2.343,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, Exekútorský

úrad, Záhradnícka ul. č. 60, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 82,86 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Vpredmetnejexekučnejvecidoručilsúdnyexekútorsúdudňa06.04.2011návrhnazastavenieexekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň súdu
oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 161,08 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ) exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 161,08,- eur pozostávajúcich z paušálnej
náhrady za úkony vo výške 71,64,- eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 89,44 eur,
všetko spolu s daňou z pridanej hodnoty vo výške 20 %. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie
vo výške 82,86,- eur, paušálnu náhradu za úkony priznal v celej výške za 18 úkonov po 3,98,- eur,spolu 71,64,- eur a náhradu hotových výdavkov, ktoré vyplývajú z exekučného spisu č. Ex 464/09 vo
výške 11,22,- eur, za nasledovné položky:

-Poštovné_žiadosť o udelenie poverenia zo dňa 14. 07. 2009

-Poštovné_žiad.posk.súč. zo dňa 18 12. 2009,

-Poštovné_prík.z.ex.úč.ban. zo dňa 18. 12. 2009,

-Poštovné_žiad.pos.súč. zo dňa 18. 12. 2009,

-Poštovné_up.o zač.ex_povinný zo dňa 04.01. 2010,

-Poštovné_žiad.posk.súč. zo dňa 31. 01. 2011.

Súd krátil exekútorom uplatnené trovy exekúcie o hotové výdavky označené ako overenie

plnomocenstva oprávneného vo výške 6,38,- eur a 14 x 1,87,- eur poštovného, nakoľko vynaloženie
uvedených výdavkov exekútor súdu nepreukázal a hotové výdavky, náklady na vedenie spisu vo výške
23,90,- eur, odblokovanie, záverečné práce so spisom vo výške 21,76,- eur, ktoré exekútor nepreukázal
a Exekučný poriadok ani vyhláška č. 288/1995 Z. z. také hotové výdavky neuvádzajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.