Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2125/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105231177
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Maxinčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5105231177.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivona Babušková,
Športová 45, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo PZ v Trenčíne, IČO: 00 735 817, Jilemnického 1, 911 42 Trenčín, proti povinnému: V. A.,
T..Č.. XXXXXX/XXXX, H. XX, XXX XX Ž., občan SR, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Povinnému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 18,96 Eur v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, č.
AA 228850 zo dňa 23.01.2003 (uloženú za spáchanie priestupku podľa zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch) a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511
012054*.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej v
texte len „zákon o priestupkoch“), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí
právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V tomto prípade predmetným blokom na pokutu nezaplatenú na mieste bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému pokutu 500,- Sk v lehote 15-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2003, vzhľadom k čomu lehota určená na
zaplatenie danej pokuty uplynula dňom 08.02.2003.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 08.02.2006. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po tomto dátume (t.j. po 08.02.2006) exekúcia ako nútený výkon
rozhodnutia vo vzťahu k danej pokute už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 EP, pričom k náhrade týchto trov zaviazal
povinného, a to v zmysle § 197 ods. 1 EP.

Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), spolu vo výške 18,96 Eur,
ktoré pozostávajú z:

1/ odmeny exekútora vo výške 13,28 Eur, z toho:

a/ 13,28 Eur + DPH za úkony v trvaní celkovo 70 minút - (§ 14 vyhlášky - základná hodinová sadzba
6,64 € za každú aj začatú hodinu času účelne vynaloženého na exekúciu): 1. preštudovanie návrhu na
vykonanie exekúcie - 20 minút; 2. vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia - 20 minút; 3. vyhotovenie
upovedomenia o začatí exekúcie - 20 minút; 4. vyhotovenie výzvy povinnému - 10 minút;

K uvedenej priznanej sume súd uvádza, že v rámci posúdenia účelnosti a v jej rámci aj časovej
náročnosti úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných podľa počtu hodín súd ustálil, že uvedeným
úkonom exekučnej činnosti z hľadiska ich reálnej časovej a právnej náročnosti zodpovedá vyššie
uvedená minutáž času potrebného na tieto úkony, nakoľko pri daných úkonoch ide spravidla o vypĺňanie
dokumentov vo forme šablóny, a preto pokiaľ si súdny exekútor pri týchto úkonoch uplatnil minutáž nad
rozsah vyššie uvedenej, súd túto presahujúcu minutáž pre účely výpočtu „časovej“ odmeny nezohľadnil.

Ďalej súd pri výpočte časovej odmeny vôbec nebral do úvahy nasledovné súdnym exekútorom uplatnené
úkony: zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie, špecifikácia trov exekučného konania, vrátenie
poverenia, spracovanie pošty, zapísanie do knihy odoslanej pošty, zapísanie na poštový hárok a odnosu
na poštu, pretože sa jedná buď iba o administratívne práce v zmysle § 25 vyhlášky, za ktoré náhrada je
zahrnutá v odmene exekútora alebo dané úkony nesmerujú k vymoženiu pohľadávky a ani s takýmito
úkonmi priamo nesúvisia.

b/ 0,00 Eur (§ 15 vyhlášky - paušálna suma 3,32 Eur za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti)

Súdny exekútor si odmenu v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia neuplatnil, preto mu nebola
priznaná.

2/ náhrady hotových výdavkov vo výške 5,68 Eur (§ 22 vyhlášky): 1. poštovné - 5,68 Eur;

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.