Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. december 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/295/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412219196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412219196.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: Y.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. E. XX, F.,
právne zastúpená: JUDr. Pavol Kollár, advokát, so sídlom Lehotského 4, Bratislava proti odporkyni: T..
Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. 4, F., právne zastúpená: MS Lawyers s.r.o., so sídlom Ružová dolina
8, Bratislava o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľke p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 2.866,05 eura, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 27.11.2012 domáhala, aby
súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2013 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi došlo k vyriešeniu veci
dohodou. Zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.); navrhovateľka môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sapodanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) sa vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľke za
návrh vo výške 2.866,05 eura, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

Nakoľko nebol zistený zákonný dôvod na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa iného ustanovenia
zákona, rozhodol súd o trovách konania podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).